Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Делото е образувано пред О. сд-С. по жалба на "А.-58-С. К. ЕИК *** със седалище и адрес на управление Г. Н., ул. „." №., представляван от С. К.К. Обжалва се постановление на ДСИ при РС-З. с което е прекратено производството по изп.д. № 77/2013г. по описа на СИС при РС-З..
В жалбата се съдържа оплакване за незаконосъобразност на постановлението за прекратяване на изпълнението, поради което моли за неговата отмяна и връщане на делото на СИС за продължаване на съдопроизводствените действия. Неправилно ДСИ в мотивите си приел, че вземането на жалбоподателката било удовлетворено. Твърди се, че по отношение събирането на вземането следвало да намери приложение нормата на чл. 76, ал.2 ЗЗД досежно поредността на събиране на разноските, лихвите и главницата. Към момента на прекратяване по сметката на взискателя не била постъпила цялата дължима сума.ДСИ не бил начислил законната лихва върху главницата 22 563,00 лв., считано от 12.12.2011г. до окончателното й изплащане.
Претендират се деловодни разноски включващи и адвокатски хонорар в размер на 325 лв.
В мотивите си по реда на чл. 436, ал.3 ГПК ДСИ заема становище, че доводите на жалбоподателя са неоснователни. След изпратена покана за доброволно изпълнение постъпило възражение от длъжника за изплатени на търговеца-взискател суми в размер на 4512,60 лв. преди образуване на изпълнителното производство.В резултат на възражението от взискателя постъпило становище за намаляване на дълга при условията на чл. 76, ал.2 ЗЗД.
При тези обстоятелства са заплатени разноските и главницата, като лихвите били изчислени служебно с деловоден продукт.
В съдебно заседание страните не се явяват и не изпращат представител.
Съдът за да постанови решението си изслуша заключение на вещото лице по назначена СИЕ.
От заключението на вещото лице се установява, че при направени проверки и извърщени изчисления, преди 15.10.2013г. вземането на взискателя и жалбоподател в това производство възлиза на 28 389,00 лв, от които главница в размер на 22563,00 лв. и законни лихви, присъдени в гражданското производство върху главницата в размер на 5 826,00лв., както и законни лихви общо за периода 13.12.2011г.-15.10.2013г. при съобразяване на извършеното плащане в размер на 4 512,60 лв. на 27.12.2012г. Тези лихви визлизат общо на 4262,48 лв.
След извършване на изчисления вещото лице заключава, че към датата на прекратяване на изпълнителното производство О. З. дължи на взискателя сумата в размер на 1180,44 лв., от които главница в размер на 1 152,51 лв. и законна лихва в размер на 27,93 лв., както и сумата 227,79 лв. представляваща несъбрана от ДСИ пропорционална такса в производството.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице като обективно и компетентно изготвено и неоспорено от страните.
При така установеното изводът на ДСИ за прекратяване на изпълнителното производство поради събиране вземането на взискателя се явява незаконосъобразно. Този извод е основан не на неправилно приложение на материалния и процесуален закон, тъй като правилно ДСИ е изчислявал задължението по реда на чл. 76, ал.2 ЗЗД, в случая се касае за погрешно извършени от него изчисления, които са обусловили неправилен извод за заплащане изцяло на задължението.
Като краен резултат постановлението от 06.06.2014г. следва да бъде отменено, и делото да се върне на ДСИ за продължаване на процесуалните действия за събиране на остатъка от вземането на взискателя и дължимите пропорционални такси.
По развоските: На жалбоподателя "А.-58-С. К. ЕИК ** следва да бъдат присъдени деловодни разноски в това производство в размер на 35 лв., представляващи заплатени ДТ.
Не следва да се присъжда претендираната сума от 325 лв. за адвокатски хонорар, тъй като няма доказателства по делото за упълномощаване на адвокат и извършени разходи за процесуално представителство.
Мотивиран от горното Окрлъжен С.-С. в настоящия си съдебен състав

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ постановление от 06.06.2014г. на ДСИ при РС-З. за прекратяване производството по изпълнително дело № 77/2013г. по описа на СИС КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО И
ВРЪЩА делото на СИС при РС-З. за продължаване на процесуалните действия по компетентност.
ОСЪЖДА О. З., ЕИК***, представлявана от М. М.Я.Кмет да заплати на "А.-58-С. К. ЕИК **, със седалище и адрес на управление Г. Н., ул. „." №., представляван от С. К.К. деловодни разноски в производството по обжалване на постановлението за прекратяване в размер на 35 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: