Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна въззивна жалба на „. Б. Е., Ч. адв. Здравко Ц., против разпореждане № 582 от 22.07.2019 г. по ч.Г.д. № 192/2019 г. на РС-М.. С него е прекратено заповедното производство и е върнато заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания по отстраняване на констатирани нередовности на заявлението.
С частната въззивна жалба е изложено, че постановеният съдебен акт е неправилен, като се иска неговата отмяна. Възразява се, че дадените указния по представяне на доказателства за учредена надлежна представителната власт в полза процесуалния представил на заявителя са незаконосъобразни и тяхното неизпълнение не влече предвидените в чл. 411, ал. 2, т.1 ГПК негативни процесуални последици.
Настоящият съдебен състав намира, че частната въззивна жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частна въззивна жалба е основателна, по следните съображения:
С определение от 22.05.2019 г. на заявителя са дадени указания да потвърди осъществените от адв. Ц. процесуални действия, респ. да представи доказателства за упълномощаването му. Прието е, че заявлението се явява нередовно, тъй като е депозирано от лице без представителна власт. То е подадено Ч. адв. Здр. Ц. и е подписано от него. Видно от приложените по делото пълномощни, адв. Здр. Ц. е упълномощен от М. Ст. Гр., която е упълномощена от Й.В. И., която от своя страна е упълномощена от Д. Кр. К. и М. С. – изпълнителни директори на дружеството заявител. В пълномощното, с което представителите на „. Б. Е., Г. С. са упълномощили Й.В. И. е включено представителство пред съдилищата по всички преписки, заведени от и срещу дружеството, но не и подаването на заявление по реда на чл. 410 ГПК, както и въобще подаването на молба пред съд.
Настоящият съдебен състав намира, че дадените указания са незаконосъобразни. Не може да се приеме, че учредяването на представителна власт по всички преписки, заведени от и срещу дружеството изключва заповедното производство, тъй като заповедното производство е съдебно производство. При юридически лица, когато органите представители делегират представителна власт на друго лице – служител или обикновен търговски пълномощник, който да упълномощи адвокат по конкретно дело, е достатъчно пълномощникът да може да представлява юридическото лице пред съд, без да е необходима конкретизация на вида правен спор и процесуалния ред, по който подлежи на разглеждане той. В случая заявлението е подадено от лице с надлежно учредена представителна власт, а неизпълнението на дадените незаконосъобразни указания не влече негативни правни последици за страната, поради което обжалваното разпореждане следва да се отмени.
Така мотивиран ОС-С.,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА разпореждане № 582 от 22.07.2019 г. по ч.Г.д. № 192/2019г. на РС-М., като
ВРЪЩА делото на РС-М. за продължаване на процесуалните действия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: