и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.1т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба с вх.№9246/3.12.2009г. от от П. Г. П. против определение №1704/20.11.2009г. по Г.д. №147/2009г. по описа на районен съд Г.,с което е прекратено производството по делото и е постановено да се изпрати делото на местно компетентният съд районен съд Г..Счита ,че обжалваното определение е незаконосъобразно ,необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствени правила. Намира че след като по предявеният иск не е постъпил в законният срок писмен отговор от ответника"П. "О. Г. и изрично не е направил възражение за местната подсъдност,тази му възможност е преклудирана и съдът не е задължен да служебно да следи за това кой е местно компетентният съд.Поради това моли съда да отмени обжалваното определение и върне делото на районен съд Г. за продължаване на съдопроизводствените действия по предявените искове.Претендира за разноските,направени в настоящата инстанция.
В законният срок не е постъпил писмен отговор от "П. О.Г., представляван от А. М. Я..
Смолянският окръжен след като се запозна с депозираната частна жалба и всички доказателства по делото намира ,че същата е процесуално допустима.Подадена е от надлежна страна , в законният срок, с внесена държавна такса, срещу валиден и допустим съдебен акт и при наличие на правен интерес от търсената защита.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Предявен е осъдителен иск на 12.02.2009г. от П. П. чрез адв.С. срещу "П. " О. Г. ,представлявано от А. М. Я.,последният да и заплати сумата 1 500 лева, ведно със законна лихва,адв.хонорар 500 лева,100 лева разноски по бързото производство и държавна такса 35 лева.
Препис от исковата молба по реда на чл.131 ГПК е изпратен на ответника "П. " О. Г. като съдът е приел ,че исковата молба му е връчена на основание чл.50,ал.2 ГПК,тъй като адреса на дружеството не е променен.
Незаконосъобразен е извода на районният съд ,че след като в кориците на делото е приложено възражение от длъжника „.О. Г. ,че цялото заповедно производство следва да се разгледа от районен съд Г. ,поради това и предявеният осъдителен иск също следва да се разгледа от районен съд Г..
Към настоящото дело е приложено ч.Г.д. №.0/2008г. по описа на районен съд Г. ,което е приключило с определение №306/09.03.2009г. ,с което е обезсилена заповед за изпълнение №595/09.09.2008г. по ч.Г.д. №.0/2008г. по описа на районен съд Г.,защото в указаният от районен съд Г. срок заявителятЕТ "И.-Б.-П. П. " Г. не е предявил иск за вземането си и не е представил доказателства за това. Това определение не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Поради това настощото производство не се движи по реда на чл.415 ГПК както е описано в исковата молба , а се движи по общият исков ред като е предявен осъдителен иск за главница 1 500 лева и акцесорни искове за законна лихва и разноски.И не може съдът служебно да следи за местната подсъдност.Разпоредбата на чл.108,ал.1изр.2-ро ГПК урежда местната подсъдност за предявяване на искове,възникнали от преки отношения с поделения и клонове на юридически лица по тяхното местонахождение.Ответникът "П. "О. Г. , видно от приложено удостоверение за актуално състояние от 25.07.2008г. е със седалище и адрес на управление Г..По делото липсват данни за вписан клон на това дружество по реда на чл.17 ТЗ.След като ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е направил изрично възражение ,че желае делото да се разгледа в районен съд Г. ,то Смолянският районен съд е следвало да разгледа предявените искове .В този смисъл е разпоредбата на чл.119,ал.3 ГПК.Местната подсъдност се проверява от сезираният съд само по възражение на ответника и то най-късно с отговора на исковата молба,тъй като за нея съдът не следи служебно.
Поради тези съображения ,ще следва да бъде отменено обжалваното определение и върнато делото на районен съд Г., за да продължи съдопроизводствените действия по предявените искове.
Ще следва на основание чл.273 във вр. с чл.78,ал.1 ГПК да бъде осъден "П. "О. Г. ,представлявано от А. М. Я. със седалище и адрес на управление Г. ,ж.к."Л." ,бл.734,вх."Г",. 2,ап.85 да заплати на П. Г. П. разноски за настоящото производство представляващи държавна такса за частната жалба , в размер на 15 лева и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №1704/20.11.2009г. по Г.д. №147/2009г. по описа на районен съд Г. .
ВРЪЩА делото на районен съд Г. за извършване на съдопроизводствените действия по предявените искове.
ОСЪЖДА "П. О. Г. ,представлявано от А. М. Я. със седалище и адрес на управление Г. ,ж.к."Люлин" ,бл.734,вх."Г" .2 ,ап.85 да заплати на П. Г. П. разноски за настоящото производство ,представляващи държавна такса в размер на 15/петнадесет/ лева .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :