Производството е по чл.25ал.4 и ал.5 ЗТР.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „. З.-Б.-2.АДс.Б.,ЕИК** представлявано от изпълнителният директор Р. Н. К.,твърди,че със заявление вх.№*1926 е поискал от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В.-търговски регистър гр.С. да обяви нов Устав по партидата на дружеството.Към заявлението са приложени необходимите документи,съгласно изискванията на ТЗ.Но е получил отказ за обявяване на горепосоченото обстоятелство.С отказ№*1926/24.VІІ.2012год. длъжностното лице при АВ-ТРгр.С. е отказало да обяви нов Устав по партидата на дружеството,тъй като са допуснати нарушение по чл.223ал.3 ТЗ и чл.18ал.3 от Устава на дружеството-липсват доказателства,че ОСА на „. З.-Б.-2.АДс.Б. е било редовно свикано чрез покана,обявена в “Държавен вестник”,а съгласно ЗТР-покана,обявена в Търговския регистър.Жалбоподателят твърди,че отказът е незаконосъобразен и неоснователен.В ТР неправилно е обявен като актуален Устав първият Устав на акционерното дружество,приет на Учредителното събрание,проведено на 11.Х.1999год.Впоследствие с решение№265/27.ІІ.2001год. по ф.д.№684/1999год. на СОС са вписани промени в Устава на акционерното дружество,приети от ОСА,проведено на 14.І.2001год.С последващо решение на ОСА,проведено на 31.VІІІ.2001год. са приети изменения в Устава на акционерното дружество,едно от които изменения касае именно реда за свикване на ОСА,като е предвидено ОС да се свиква чрез писмени покани,изпратени до поименните акционери.Така измененият Устав на “М. З.-Б.-2.АДс.Б. е вписан в регистъра на търговските дружества при СОС с решение№1044/7.ХІ.2001год. по ф.д.№533/2001год. на СОС.При справка в ТР по партидата на „. З.-Б.-2.АДс.Б.,ф.д.№684/1999год.,обаче е видно,че в електронния вариант на ТР в документите към решение№1044/7.ХІ.2001год. не е приложен изменения Устав на акционерното дружество,посочен в самото решение.Този актуален Устав се намира на стр.138-149 от ф.д.№684/1999год. по описа на СОС.От 2001год. до настоящия момент Уставът на „. З.-Б.-2.АДс.Б. не е изменян и/или допълван,а всички ОСА са свиквани именно по реда,предвиден в чл.18ал.3 от Устава-чрез писмени покани до поименните акционери,защото дружеството е издало само поименни акции.По гореизложените съображения жалбоподателят моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което да отмени отказ№*1926/24.VІІ.2012год. на длъжностното лице по регистрация при АВ-ТРгр.С.,като незаконосъобразен и на основание чл.25ал.5 ЗТР да даде задължителни указания на Агенцията по В.-търговски регистър да извърши исканото обявяване.
Смолянският окръжен съд като взе впредвид изложеното в жалбата от жалбоподателят,мотивите в отказ№*1926/24.VІІ.2012год. на длъжностното лице по регистрация при Агенцията по В.-търговски регистър гр.С.,обсъди събраните по делото писмени доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни изводи:
Безспорно се установява,че „. З.-Б.-2.АДс.Б. е пререгистрирано в АВ-ТРгр.С. с ЕИК***.
Безспорно е,че със заявление вх.№*1926/19.VІІ.2012год. адв.З. С.,в качеството му на пълномощник на „. З.-Б.-2.АДс.Б.,представлявано от изпълнителният директор Р. Н. К.,е поискал от длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. да обяви нов Устав по партидата на акционерното дружество.Заявлението е подадено по образец,съгласно приложение Г1 от Наредба№1/14.ІІ.2007год. за водене,съхраняване и достъп до търговския регистър и към него са приложени:декларация по чл.13ал.4 ЗТР,декларация по чл.13ал.5 ЗТР,протокол от заседание на СД на „. З.-Б.-2.АДс.Б.,проведено на 30.V.2012год.,три броя писмени покани за свикване на ОСА на 13.VІІ.2012год. от 10.00часа с обявен дневен ред,изпратени до акционерите,притежаващи поименни акции,списък на поименните акционери,съгласно книгата на акционерите,протокол от проведеното на 13.VІІ.2012год. ОСА на „. З.-Б.-2.АДс.Б.,списък на акционерите,присъствували на ОСА на 13.VІІ.2012год.,нов Устав на акционерното дружество,приет от ОСА на 13.VІІ.2012год.,документ за внесена ДТ и пълномощно на адв.З. С..Длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. е постановило отказ№*1926/24.VІІ.2012год. за обявяване на нов Устав по партидата на дружеството,с мотиви,че са допуснати нарушения по чл.223ал.3 ТЗ и чл.18ал.3 от Устава на „. З.-Б.-2.АДс.Б..От представените документи се установява,че на 13.VІІ.2012год. е проведено ОСА на „. З.-Б.-2.АДс.Б..Длъжностното лице счита,че на ОС не е взето решение за приемане на нов Устав на дружеството.С оглед преценката за законосъобразност и валидно възникване на заявените за вписване обстоятелства,респективно обявяване на актове,на проверка подлежи редовността на свикването и провеждането на ОСА.Съгласно чл.223ал.3 ТЗ свикването на ОСА се извършва с покана,обявена в ТР.Ако няма издадени акции на приносител,Уставът може да предвиди свикването на стане само с писмени покани.В обявения по партидата на акционерното дружество Устав не е предвидена възможност,ОСА да се свиква с писмени покани,като в чл.18ал.3 от Устава е посочено,че ОС се свиква чрез покана,обнародвана в “Държавен вестник”.След влизане в сила на ЗТР,свикването на ОСА се извършва чрез покана,обявена в ТР.Императивната разпоредба на чл.223ал.3 ТЗ замества предвидения в Устава ред за свикване на ОСА.Длъжностното лице счита,че не са представени доказателства за редовно свикване на ОСА на 13.VІІ.2012год. чрез обявяване на поканата в ТР,което представлява формално основание за констатиране на нередовност на свикването на ОСА и съответно на валидността на взетите решения.
При така установената фактическа обстановка,която е безспорна,съдът направи следните фактически и правни изводи:
Производството е по чл.25ал.4 ЗТР-обжалване на мотивиран отказ на длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. за обявяване на нов Устав по партидата на „. З.-Б.-2.АДс.Б..Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от надлежно легитимирано лице-заявителят „. З.-Б.-2.АДс.Б.,представлявано от изпълнителният директор Р. Н. К. и в законоустановеният 7дневен срок по чл.25ал.1 ЗТР.Съгласно чл.25ал.1 ЗТР отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7дневен срок от връчването му.А съгласно чл.24ал.1изр.2 ЗТР отказът се връчва на заявителя незабавно след постановяването му по реда на ГПК.Отказ№*1926 на длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. е постановен на 24.VІІ.2012год. по заявление№*1926 и е връчен на заявителя-пълномощника адв.З. С. по електронен път.Жалба с вх.№*0758 е подадена от заявителят „. З.-Б.-2.АДс.Б. на 25.VІІ.2012год. по електронен път,т.е. в законоустановеният срок по чл.25ал.1 ГПК,поради което е спазен преклузивният срок за подаването и.С молба вх.№3453/15.VІІІ.2012год. жалбоподателят внася дължимата ДТ по жалбата.Разгледана и по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. е отказало да обяви нов Устав по партидата на “М. З.-Б.-2.АДс.Б.,тъй като към заявлението не са представени доказателства за редовно свикване и провеждане на ОСА на 13.VІІ.2012год.Изложените мотиви в отказа са незаконосъобразни.Съгласно разпоредбата на чл.21т.4 ЗТР длъжностното лице по регистрацията проверява дали към заявлението са приложени всички документи,съгласно изискванията на закона,съответно подлежащия на обявяване акт.А съгласно чл.21т.5 ЗТР съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т.4,съответно дали подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.Именно в изпълнение на тези задължения,които са му вменени от ЗТР,длъжностното лице е проверило представените към заявлението документи,за да установи дали ОСА на „. З.-Б.-2.АДс.Б. е редовно свикано на 13.VІІ.2012год.,дали е редовно проведено,дали са валидни решенията,които са приети от ОСА.В търговския регистър е заявен за обявяване нов Устав на акционерното дружество,приет с решение на ОСА,проведено на 13.VІІ.2012год.Това обстоятелство може да бъде вписано в търговския регистър,когато по външни белези отговаря на изискванията на закона/което изискване е налице/ и когато е валидно прието от редовно свикано и проведено ОСА.Съдът извърши служебна справка по ф.д.№684/1999год. по описа на СОС и установи,че Уставът на „. З.-Б.-2.АДс.Б.,приет от Учредителното събрание,проведено на 11.Х.1999год. е обявен по партидата на акционерното дружество в ТР като актуален Устав.Но този Устав не е актуален.С решение№265/27.ІІ.2001год. по ф.д.№684/1999год. на СОС са вписани промени в Устава на акционерното дружество,приети от ОСА,проведено на 14.І.2001год.А с последващо решение на ОСА,проведено на 31.VІІІ.2001год. са приети изменения в Устава на акционерното дружество,едно от които касае начина на свикване на ОСА-чрез писмени покани,изпратени до поименните акционери.Така измененият Устав на “Механичен З.-Б.-2.АДс.Б. е вписан в регистъра на търговските дружества при СОС с решение№1044/7.ХІ.2001год. по ф.д.№684/1999год. на СОС.Този Устав е актуалният Устав на акционерното дружество,който не е променян от 2001год. и досега.Той е приложен на стр.138-149 от ф.д.№684/1999год. по описа на СОС.Но не е обявен като актуален Устав на дружеството по партидата на „. З.-Б.-2.АДс.Б. в ТР.Начинът на свикване на ОСА,уреден в чл.18ал.3 от актуалния Устав на дружеството,приет с решение на ОСА на 31.VІІІ.2001год.,не противоречи на разпоредбата на чл.223ал.3 ТЗ,тъй като дружеството е издало само поименни акции.Актуалният Устав на дружеството е приложен към жалбата по настоящето дело и следва да се отрази в ТР.Свикването на ОСА чрез писмени покани,изпратени до акционерите,които притежават поименни акции е редовно,съгласно чл.223ал.3 ТЗ и чл.18ал.3 от актуалния Устав на акционерното дружество.
По гореизложените съображения съдът счита,че отказът на длъжностното лице по регистрацията е незаконосъобразен.От представените доказателства се установява,че ОСА на „. З.-Б.-2.АДс.Б. е било редовно свикано,поради което е и редовно проведено на 13.VІІ.2012год.,а приетите от него решения са законосъобразни.Поради което и приетият нов Устав следва да бъде обявен по партидата на дружеството в ТР.
На основание гореизложеното и чл.25ал.4 и ал.5 ЗТР Смолянският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ№*1926/24.VІІ.2012год. на длъжностното лице по регистрацията при А. ПО В.-Т. Р. гр.С. за обявяване на нов Устав по партидата на „. З.-Б.-2.АДс.Б., ЕИК ***,КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН!
ИЗПРАЩА решението на А. по В.-т. р. гр.С. за вписване на заявеното обстоятелство,съобразно дадените в настоящето решение задължителни указания на съда.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7дневен срок от съобщаването му на страните по делото пред Пловдивски апелативен съд!
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: