и за да се произнесе ,взе предвид следното :
Производството е по чл.247 и чл.250 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№2846/01.07.2019г. от Д. Д. А. и Ю. Х. Н. ,и двамата от с.Б. Ч. А.В. Р. и А.Т. Д. с която молят съда в производство по реда на поправка на очевидна фактическа грешка или допълване на решение №255/20.06.2019г по в.гр.д. №5/2019г. да посочи каква е площта на повдигнатата в червен цвят част от процесния имот с триъгълна форма представляващ северозападен ъгъл на пристройката на К. О. Т. за която част се отхвърля предявения иск.Не се противопоставя по искането съда да се произнесе след като призове страните и вещото лице в открито съдебно заседание.
В законният срок е постъпил писмен отговор/становище/ с вх.№3082/12.07.2019т. от К. О. Т. Ч. А.М. ,която намира че депозираната молба с вх.№2846/01.07.2019г. от Д. Д. А. и Ю. Х. Н.,и двамата от с.Б. Ч. А.В. Р. и А.Т. Д. е неоснователна и моли съда да я остави без уважение.Счита ,че не е налице допусната очевидна фактическа грешка ,която следва да бъде поправяна ,тъй като не е налице противоречие между изложеното в мотивите и диспозитива на основното съдебно решение,нито е допусната техническа грешка , която следва да бъде поправена.Намира ,че не следва да бъде допълвано основното решение ,поради което следва да бъде оставено без уважение и това искане .
Постъпила е молба с вх.№3115/15.07.2019г. от К. О. Т. Ч. пълномощника му А.Н.М. ,с която моли съда да допълни диспозитива на постановеното от съда основно решение № 255/20.06.2019г. по в.гр.д. №5/2019г. по описа на окръжен съд гр.С. в следния смисъл:
"Отхвърля предявения от Д. Д. А. и Ю. Х. Н. иск с правно основание чл.54,ал.2 ЗКИР, че в кадастралната карта и кадастрални регистри на с.Б.,одобрена със заповед № РД-18-34/15.06.2010г на Изпълнителния директор на АГКК София е налице кадастрална грешка при отрозяване имотната граница между поземлен имот с идентификатор 05462.501.155 и поземлен имот с идентификатор 05462.501.156.като грешно повдигнатата в червен цвят част ,представляваща северозападен ъгъл на пристройката на К. О. Т.,отразен на комбинирана скица №.4 на стр.92 от въззивното дело е вкючен в поземлен имот с идентификатор 05462.501.156"
.Моли съда да приеме, че допълването е наложително, тъй като в абзац първи от диспозитива на решението Смолянският окръжен съд е приел , че решението на Девински районен съд следва да се отмени и по отношение иска в частта му, в която е прието, че в КККР на с.Б.,одобрена със заповед № РД-18-34/15.06.2010г.- на Изпълнителния директор на АГКК София е налице кадастрална грешка при отразяване имотната граница между поземлен имот с идентификатор 05462.501.155 и поземлен имот с идентификатор 05462.501.156. като грешно част от поземлен имот с идентификатор 05462.501.155, представляваща северозападен ъгъл на пристройката на К. О. Т. е заснета в границите на поземлен имот с идентификатор05462.501.156,но липсва отхвърлителен диспозитив по иска по чл.54,ал.2 ЗКИР в тази му част.
В законният срок е постъпил писмен отговор с вх.№3280/25.07.2019г от Д. Д. А. и Ю. Х. Н. Ч. А.Р. и А.Д. ,които намират искането за допълване на решението за неоснователно по подробни доводи изложени в отговора.
Постъпила е молба с вх.№3281/25.07.2019г. от Д. Д. А. и Ю. Х. Н. Ч. А.Р. и А.Д. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №255/20.06.2019г. по в.гр.д. №5/2019г. по описа на окръжен съд гр.С. като следва в постановения диспозитив на решението следва по-ясно да се посочи че предявения иск се отхвърля само в частта , касаещя повдигнатата в червен цвят на комбинираната скица №4 към СТЕ / стр.92 от въззивното дело / каквато очевидно е била и волята на съда ,разяснена в обстоятелствената част на решението .
Съдът намира ,че и трите молби са процесуално допустими Депозирани са от надлежно упълномощени процесуални представители ,в законния срок и при наличие на правен интерес от търсената защита.
По молбата с вх.№2846/01.07.2019г. от Д. Д. А. и Ю. Х. Н. ,и двамата от с.Б. Ч. А.В. Р. и А.Т. Д., с която молят съда в производство по реда на поправка на очевидна фактическа грешка или допълване на решение №255/20.06.2019г по в.гр.д. №5/2019г.по описа на окръжен съд гр.С. да посочи каква е площта на повдигнатата в червен цвят част от процесния имот с триъгълна форма представляващ северозападен ъгъл на пристройката на К. О. Т. за която част се отхвърля предявения иск,Смолянският окръжен съд навмира ,че същата е основателна и следва да бъде уважена .Ще следва да бъде допълнено основното решение № №255/20.06.2019г по в.гр.д. №5/2019г. по описа на окръжен съд гр.С. като бъде допълнено в следния смисъл че отхвърля предявеният от Д. Д. А. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 5 и Ю. Х. Н. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 24 срещу К. О. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22 и А. М. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22,иск с правно основание чл.54,ал.2 във вр. с чл.124,ал.1 ГПК ,че са собственици на повдигнатата в червен цвят част от процесния имот с триъгълна форма ,с площ 1,44 кв.м. ,представляващ северозападен ъгъл на пристройката на К. Осмен Т., включен в Поземлен имот с идентификатор № 05462.501.156 отразен в червен цвят на комбинирана скица № 4 към СТЕ /на стр.92 от въззивното дело,която да се счита неразделна част от въззивното решение/ като неоснователен и недоказан.
В този смисъл е и допълнителната съдебно-техническа експертиза с в.л.М. Т. , която е допусната ,изслушана,приета като доказателствмо и неоспорена от страните по делото
Относно молба с вх.№3115/15.07.2019г. от К. О. Т. Ч. пълномощника му А.Н.М. ,с която моли съда да допълни диспозитива на постановеното от съда основно решение № 255/20.06.2019г. по в.гр.д. №5/2019г. по описа на окръжен съд гр.С. и молба с вх.№3281/25.07.2019г. от Д. Д. А. и Ю. Х. Н. Ч. А.Р. и А.Д. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №255/20.06.2019г. по в.гр.д. №5/2019г. по описа на окръжен съд гр.С. съдът намира за установено следното : Касае се не за допълване ,а за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на основното решение № 255/20.06.2019г. по в.гр.д. №5/2019г. по описа на окръжен съд гр.С. като в мотивите на решението си съдът е приел ,че отхвърля иска само в частта , касаеща повдигнатата в червен цвят на комбинираната скица №4 към СТЕ / стр.92 от въззивното дело /,с площ 1,44 кв.м. каквато очевидно е била и волята на съда ,разяснена в обстоятелствената част на решението .Поради това ще следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка като вместо-
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. Д. А. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 5 и Ю. Х. Н. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 24 срещу К. О. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22 иАли М. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22,иск с правно основание чл.54,ал.2 във вр. с чл.124,ал.1 ГПК ,че са собственици на повдигнатата в червен цвят част от процесния имот с триъгълна форма представляващ северозападен ъгъл на пристройката на К. Осмен Т., включен в Поземлен имот с идентификатор № 05462.501.156 отразен в червен цвят на комбинирана скица № 4 към СТЕ /на стр.92 от въззивното дело,която да се счита неразделна част от въззивното решение/ като неоснователен и недоказан,ДА СЕ ЧЕТЕ
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. Д. А. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 5 и Ю. Х. Н. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 24 срещу К. О. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22 и А. М. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22 иск с правно основание чл.54,ал.2 ЗКИР, че в кадастралната карта и кадастрални регистри на с.Б.,одобрена със заповед № РД-18-34/15.06.2010г на Изпълнителния директор на АГКК София е налице кадастрална грешка при отразяване имотната граница между поземлен имот с идентификатор 05462.501.155 и поземлен имот с идентификатор 05462.501.156.,като допълва решение № 255/20.06.2019г. по в.гр.д. №5/2019г. по описа на окръжен съд гр.С. ,че повдигнатата в червен цвят част е с площ от 1,44 кв.м., представляваща северозападен ъгъл на пристройката на К. О. Т.,отразен на комбинирана скица №.4 на стр.92 от въззивното дело-неразделна част от решението , погрешно е вкючена в поземлен имот с идентификатор 05462.501.156,като неоснователен и недоказан.
Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 255/20.06.2019г. по в.гр.д. №5/2019г. по описа на окръжен съд гр.С. като вместо-
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. Д. А. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 5 и Ю. Х. Н. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 24 срещу К. О. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22 иАли М. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22,иск с правно основание чл.54,ал.2 във вр. с чл.124,ал.1 ГПК ,че са собственици на повдигнатата в червен цвят част от процесния имот с триъгълна форма представляващ северозападен ъгъл на пристройката на К. Осмен Т., включен в Поземлен имот с идентификатор № 05462.501.156 отразен в червен цвят на комбинирана скица № 4 към СТЕ /на стр.92 от въззивното дело,която да се счита неразделна част от въззивното решение/ като неоснователен и недоказан,ДА СЕ ЧЕТЕ
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. Д. А. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 5 и Ю. Х. Н. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 24 срещу К. О. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22 и А. М. Т. с ЕГН *, с адрес: с. Б., обл. С., У. Т. № 22 иск с правно основание чл.54,ал.2 ЗКИР във вр. с чл.124,ал.1 ГПК , че в кадастралната карта и кадастрални регистри на с.Б.,одобрена със заповед № РД-18-34/15.06.2010г на Изпълнителния директор на АГКК София е налице кадастрална грешка при отразяване имотната граница между поземлен имот с идентификатор 05462.501.155 и поземлен имот с идентификатор 05462.501.156.,като допълва решение № 255/20.06.2019г. по в.гр.д. №5/2019г. по описа на окръжен съд гр.С. ,че повдигнатата в червен цвят част е с площ от 1,44 кв.м. представляваща северозападен ъгъл на пристройката на К. О. Т.,отразен на комбинирана скица №.4 на стр.92 от въззивното дело,която да се счита неразделна част от решението , която част погрешно е вкючена в поземлен имот с идентификатор 05462.501.156,като неоснователен и недоказан.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните Ч. пълномощниците им пред ВКС на Република Б..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :