С Присъда № 66/11.12.2013 год., постановена по НОХД № 623/2013 год. по описа на Смолянския районен съд подсъдимият С. А. П. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.354а, ал. 3, пр. 2-ро, т.1, пр. 1-во от НК, за това, че на 22.05.2013 год., около 22:52 часа, в Г., ул. „М.Ю.”, на паркинг пред магазин „Т.“ ООД, в гърловината на резервоара на лек автомобил “М., модел “С.с.” с рег.№ *** лична собственост, без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП вр. чл.30 от ЗКНВП /Списък І към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКВНВП/ държал високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с нетно тегло 10,505 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,72 тегловни процента, на стойност 63.03 лева /съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изм.бр.№14 на ДВ от 18.02.2000г./. и му е наложил наказание "Лишаване от свобода" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА” в размер на 2000 /две хиляди/ лева, като на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ години.
Присъдата се протестира от РП-С., като в протеста се сочи, че присъдата е незаконосъобразна, тъй като е постановена от незаконен състав и се предлага отмяната и връщането и на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Присъда със същите мотиви е обжалвана и от подсъдимия.
Представителят на ОП-С. поддържа протеста.
Защитника на подсъдимия А. М. взема становище за основателност на протеста.
Въззивният съд след като взе в предвид оплакванията поддържани в жалбата и в протеста, както и доводите на страните и на основание чл.313 НПК извърши служебна проверка изцяло на атакувания съдебен акт прие следното:
Постановената присъда е незаконосъобразна, тъй като е повдигнато обвинение по чл.354а, ал. 3, пр. 2-ро, т.1, пр. 1-во от НК, което обвинение предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от Една до Шест години, а съгласно чл.28, ал.2 НПК, съдът заседава в състав един съдия и двама съдебни заседатели, когато за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” повече от пет години.
В настоящия казус повдигнато обвинение предвижда наказание „Лишаване от свобода” повече от пет години, именно от една до шест години и е следвало делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели. След като делото е разгледано еднолично, то съдът е допуснал нарушение на процесуалните правил и ще следва присъдата да бъде отменена и делото върнато на СРС за ново разглеждане от друг състав на СРС.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Присъда № 66/11.12.2013 год., постановена по НОХД № 623/2013 год. по описа на Смолянския районен съд.
ВРЪЩА делото на Смолянския районен съд за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.




ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.