и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по 389 и чл.118 ГПК.
Съдът е сезиран с молба за обезпечение на иск по чл.79 във вр. с чл.86 ЗЗД, с цена 23604лв. Молбата изхожда от надлежна страна-ищец, по иск, който е допустим. Разгледана по същество, е основателна, тъй като е налице обезпечителна нужда, искът е подкрепен с доказателства, и предлаганата обезпечителна мярка- запор на банкови сметки до размер на цената на иска съответства на обезпечителната нужда. Разпореждането от ответника със средствата по сметките би затруднило осъществяването на правата на ищеца по евентуалното решение, затова молбата следва да се уважи.
Наред с изложеното, при преценка на родовата подсъдност, следва да се приеме, че искът, макар и по търговско дело, е с цена до 25000лв., и е родово подсъден на районния съд по седалището на ответника, или на Районен съд-С.. Затова, и на основание чл.118, ал.2 във вр.с ал.1, във вр.с чл.108,ал.1 ГПК, делото следва да се прекрати пред Окръжен съд-С. и да се изпрати на Районен съд-С.. С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА обезпечение на иска „Ч., представлявано в процеса от А.А., по иск по чл.79 във вр. с чл.86 ЗЗД, с цена 23 604.18лв., срещу „.О.-С., представлявано от А. С. и Х. К., чрез запор на банковите сметки на последното дружество до размер на цената на иска.
Да се издаде обезпечителна заповед въз основа на определението.
ПРЕКРАТЯВА Г.дело №121/2009г. на ОС-С. и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд-С..
Определението в частта за допускане на обезпечението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му на ответника пред Апелативен съд-Пловдив, а в частта за прекратяването в седмичен срок от съобщението на ищеца пред Апелативен съд-Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :