Normal;и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.389 ГПК.
Постъпила е молба за спиране на регистърното производство по заявление №*3534/18.08.14г. на Агенцията по вписванията до приключване на горното дело.
Молбата е неоснователна по две причини. На първо място, налице е спиране на регистърното производство по определение на съда по несъстоятелността по т.д.№108/14г. на ОС- С., и на следващо място налице е произнасяне на съда по настоящото дело по спиране на производството по вписването по заявлението от 05.09.14г., което е обявено в търговския регистър на 17.09.14г. като вписване №*1926/17.09.14г. за спиране на регистърното производство. Двете заедно обуславят неоснователност на молбата, която следва да се остави без уважение.
Затова съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№4395/15.10.14г. на ОС-С., подадена от “. Г. Б." О.- София със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Н."№172, П. от Ф. М., за спиране на регистърното производсство по заявление №*3534/18.08.14г. на Агенцията по вписванията до приключване на настоящото дело, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника от съобщаване на наложената обезпечителна мярка от съда, пред Апелативен съд- Пловдив.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: