И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.244, ал.5 от НПК.
От С. М. Г. с адрес гр.З., ул.”Б.” № ** е постъпила жалба срещу Постановление за спиране на наказателното производство по ДП №128/2011год. по описа на ОД на МВР гр.С..
В жалбата се излагат доводи, че атакуваното постановление е необосновано и незаконосъобразно, тъй като не са налице основания по чл.244, ал.1, т.3 от НПК за спиране на наказателното производство.
Иска се съдът да отмени обжалваното постановление за спиране на наказателното производство като незаконосъобразно.
Съдът като взе предвид изложеното в жалбата и събраните по ДП №128/2011год. по описа на ОД на МВР гр.С. доказателства, прие за установено следното:
ДП №128/2011год. по описа на ОД на МВР гр.С. е образувано с Постановление на ОП С. на 01.11.2011год. срещу С. М. Г. от гр.З., за това, че през периода 2003год. до 2007год. в гр.З., обл.С. без съответно разрешение по чл.1, ал.1 от Закона за банките /обн. ДВ бр.52/1997год. в сила до 01.01.2007 год./ и чл.1, ал.2 и чл.2, ал.1 и л.13 от Закона за кредитните институции / обн. В ДВ бр. 59/21.07.2006г. в сила от 01.01.2007 год./, извършил по занятие банкови сделки по силата на чл.1, ал.4, във вр. с ал.1 от Закона за банките /обн. ДВ бр.52/97г. в сила до 01.01.2007г./ за които се изисква такова разрешение, съгласно чл.1, ал.2 и чл.2, ал.1 и чл.13 от Закона за кредитните институции като предоставил кредити в български лева на различни лица срещу задължение същите да му върнат получените в заем суми и договорена лихва върху тях – престъпление по чл.252, ал.1 от НК.
До настоящия момент спрямо С. М. Г. не е повдигнато обвинение.
С Постановление от 29.05.2013год. на О. П. С. наказателното производство по ДП №128/2011год. по описа на ОД на МВР гр.С. е спряно на осн. чл.244, ал.1, т.3 от НПК до издирването на лицата Ж. Й. К. и И. С. Д., които следва да бъдат разпитани като свидетели, тъй като техните показания са от изключително значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
С Постановление от 26.02.2013год. гл. разследващ полицай С. Х. е постановил лицата Ж. Й. К. и И.С. Д. да бъдат обявени за Общодържавно издирване за “установяване на адрес”. С телеграма №7924/28.02.2013год. лицето Ж. Й. К. е обявено за ОДИ. С телеграма №79358.02.2013год. лицето И. С. Д. е обявено за ОДИ. До 29.05.2013год. същите не са издирени.
В хода на ДП като свидетели са разпитани лицата К. Х., Р. К., К. Х, А А., В. М., М. Б., Р. Р., З. Х., М. Д., С. Х., К. С., Р. Д., А. Д., О. М., Ф. Г., С. А..
Досъдебното производство е образувано за извършено престъпление по чл.252, ал.1 от НК. Съдът намира, че в хода на ДП са събрани достатъчно доказателства, за да се прецени дали е осъществен състава на чл.252, ал.1 от НК. От разпита на Ж. Й. К. и И. С. Д. могат да се установят обстоятелства относно това дали същите са вземали заеми и дали са заплащали лихва върху тях, но по делото са разпитани голям брой свидетели във връзка с тези обстоятелства. Двете лица не са единствените очевидци, за да се прецени дали е осъществено престъпно деяние и техните показания не са от изключително значение за изясняване на обективната истина.
По изложените съображения съдът намира, че Постановлението за спиране на наказателното производство по ДП № 128/2011год. по описа на ОД на МВР гр.С. е необосновано и следва да бъде отменено.
Водим от горното и на осн. чл.244, ал.5 от НПК Смолянския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Постановление от 29.05.2013год. на О. П. С. за спиране на наказателно производство по ДП №128/2011год. по описа на ОД на МВР гр.С., преписка №1038/2011год. на ОП С..
Определението е окончателно.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:.