Решение № 406

към дело: 20195400500371
Дата: 10/14/2019 г.
Председател:Тоничка Кисьова
Членове:Мария Славчева
Деян Вътов
Съдържание


Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА постановление № 31 от 13.08.2019 г. по изп. дело № 31/2019г. на СИС при РС-З. в частта за разноските, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА М. Р. Т., ЕГН * да заплати на Б. Х. П., ЕГН * - сумата от 200/двеста/ лева -разноски за адвокатско възнаграждение по изп. дело № 31/2019 г. на СИС при РС-З., както и сумата от 35 / тридесет и пет/ лева - разноски за настоящата съдебна инстанция.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТАЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. /О.М./
2.
Особено мнение на съдията Мария Славчева

Не споделям мнението на мнозинството на състава за основателност на искането за присъждане разноски поради извършеното от съдия изпълнителя частично прекратяване изпълнителното дело, което действие намирам за незаконосъобразно извършено. Касае се за периодично изпълнение за издръжка, което няма как да бъде погасено с еднократното му престиране. Задължението на дължащия издръжка родител е изпълнимо в бъдещ период от време, поради което е правно и житейски абсурдно при всяко престиране на месечната вноска за издръжка съдия изпълнителят да прекратява изпълнителното производство и при неизпълнение в последващ момент взискателят да образува ново изпълнително дело, въз основа на едно и също изпълнително основание – изпълнителен лист №* от 18.02.2019година, по гр.д.№22/2018година по описа на Златоградски районен съд. Аргумент в подкрепа на подобен извод е не само правната природа на задължението за периодично изпълнение, но и самия ГПК, който в разпоредбата на чл. 433, ал. 2 ГПК (нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.), предвижда, че изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. Докато длъжникът Б. Х. П. дължи изпълнение на задължението за заплащане месечна издръжка, следва да има и висящност на изпълнителното дело. При приключване на изпълнителното дело съдия изпълнителят следва да присъжда и разноски. За пълнота следва да се отбележи,че в случая длъжникът е поискал прекратяване на изпълнителното производство, молбата му е частично уважена от съдия изпълнителя, а с настоящето решение се присъждат изцяло направените от него разноски.