и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.
С решение № 126/05.09.2019г. по АНД № 83/2019г. на Златоградския районен съд е признат обвиняемия М. Б. П. за ВИНОВЕН за това, че на 27.06.2019 г., около 14.30 ч., на Общински път SML3183 /Ш-8652, п.к. с.Изгрев-Г.Н./, на десет метра след кръстовището за махала „Имамски колиби“ с посока на движение към с.Изгрев, О.Н., О. С., управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Соник“, модел „УН125Т“ с рама № LYXACJPC780000161, с поставена регистрационна табела ** която не отговаря на изискванията на БДС 15980 и БДС IS07591 и е валидна до 31.05.2006 г., което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, вр. чл.78А, ал.1 НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на сумата от 1000 лв.
Недоволен от това решение е останал обвиняемият М. П., който го обжалва чрез защитника си А.Е. В., с оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, като се иска отмяната му. Развиват се доводи, че деянието само формално осъществява признаците на престъпление по чл.345, ал.2 от НК, тъй като обществената му опасност е явно незначителна, поради което са налице предпоставките за приложение на чл.9, ал.2 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият П. и защитника му не се явяват.
Прокурорът поддържа становище за законосъобразност на обжалваното решение и предлага то да се потвърди.
Като направи преценка на оплакванията в жалбата и като извърши цялостна проверка на правилността на обжалваното решение по реда на чл.314 от НПК, Смолянският окръжен съд намира жалбата за неоснователна.
По делото се установява следната фактическа обстановка:
На 27.06.2019 г. св. М. У. - мл.полицейски инспектор при РУ-Г.З., Участък-Г.Н., изпълнявал служебните си задължения на територията на Община Н., където извършвал обход, съгласно заповед във връзка със СПО за предотвратяване на престъпността в малките населени места и разкриване на престъпления. На посочената дата, след обход на селата Средец, Изгрев, Бурево, Гърнати, около 14,30 часа, на Общински път SML- 3183/ III-8652, в близост до кръстовището на махала „Имамски Колиби“, в посока на движение от с. Изгрев, св.У. спрял за проверка мотоциклет марка „Соник“, модел „УН125Т“ с монтирана в задната част на мотоциклета табела с рег.№ СМ 01 19 Д. В хода на проверката се установило, че водач на цитираното МПС бил обвиняемият П., който не разполагал нито със свидетелство за управление на МПС, нито със свидетелство за регистрация на същото. Същият заявил на полицейския служител, че мотоциклетът не е регистриран, а табелата била поставена от него и принадлежала на друго МПС. За констатираното нарушение (нерегистрирано МПС), св.У. съставил на подс. П. АУАН № 291/2019 г., след което докладвал в оперативната дежурна част на РУ-Г.З., откъдето на място била изпратена оперативна дежурна група. При извършения оглед на място било установено, че процесният мотоциклет е марка „Соник“, модел „** с рама № **, както и че в задната част на мотоциклета е поставена бяла регистрационна табела с № СМ 01 19 Д. След справка от ОД “МВР“-С., сектор „Пътна полиция“ било установено, че няма данни за регистрирано моторно превозно средство с посочения номер на рама. По отношение на ползваната от обв.П. регистрационна табела с № СМ 01 19 Д било установено, че под същия номер е бил регистриран мотоциклет „43-180“ с рама № *, който е бил собственост на обвиняемия, като въпросната регистрационна табела не отговаря на изискванията на БДС 15980 и БДС IS07591 и е била валидна до 31.05.2006 г.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните по делото, като тя се установява от обясненията на обвиняемия П., показанията на свидетеля М. У., Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.06.2019 г., ведно с приложен към него фотоалбум, АУАН № 291/01.07.2019 г., писмо от ОД МВР-С., сектор „Пътна Полиция“, с рег. № 1058р-3093/01.07.2019 г., писмо от ОД МВР-С., сектор „Пътна Полиция“, с рег. № 1058р-3094/01.07.2019 г., справка за нарушител/водач, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка-характеристика и справка за съдимост.
При така установената фактическа обстановка, от обективна и субективна страна, обв. П. е осъществил с деянието си съставът на престъпление по чл.345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, тъй като на 27.06.2019 г., около 14.30 ч., на Общински път SML3183/III-8652, п.к. с.Изгрев-Г.Н./, на десет метра след кръстовището за махала „Имамски колиби“ с посока на движение към с.Изгрев, О.Н., О. С., управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „**, модел „** с рама № ** с поставена регистрационна табела ** което не е регистрирано по надлежния ред.
Безспорно е по делото, че управлявания от обвиняемия мотоциклет не е регистриран и не се води на отчет в МВР, а регистрационната табела с номер № СМ 01 19 Д е издадена за мотоциклет марка „ЧЗ“, модел „180“ с рама № *, собственост на обвиняемия, с валидност до 31.05.2006 г. и към момента не отговаря на БДС, поради което и не е разрешено ползването и по Републиканската пътна мрежа. Престъплението е формално, на просто извършване и е довършено с факта на управление на моторното превозно средство без последното да е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при условията на пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на неговите общественоопасни последици. Обвиняемият П. е знаел, че мотоциклетът не е регистриран и поради това няма право да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване. Самият той сочи, че няколко пъти е правил безуспешни опити да го регистрира в КАТ-С., но въпреки това го е привел в движение и го е управлявал по Общински път SML3183/III-8652 до спирането му от полицейския служител.
Във въззивната жалба се развиват възражения, че са били налице предпоставките за приложение на чл. 9,ал. 2 НК, които и настоящият състав на съда приема за неоснователни. Престъплението е формално и не е необходимо настъпването на някакви вредни последици, поради което обществената му опасност е типична за този вид престъпления. За деянието по чл.345, ал.2 е предвидено едно сравнително леко наказание - лишаване от свобода до една година или глоба до 1 000 лева, което сочи за една по принцип по-ниска степен на обществена опасност на деянията от този вид. В настоящия случай не са налице данни сочещи на явна незначителност на обществената опасност на деянието или поради своята малозначителност същото да не е общественоопасно. Установените по делото факти сочат дори отегчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства – той притежава процесния мотоциклет от около 10 години и съзнавайки, че няма право да управлява това нерегистрирано МПС е поставил регистрационна табела, принадлежаща на друго МПС, с което е целял да заблуди контролните органи. Обвиняемият е признал, че е управлявал мотоциклета и преди, което означава, че не се касае до някакъв изолиран случай на управление. Разстоянието от осем километра, което той е изминал, също не е пренебрежимо кратко. С оглед на това, в конкретния случай деянието съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2 НК, като не са налице предпоставките за приложението на чл. 9, ал. 2 НК.
По делото са били налице всички предпоставки за приложението на чл. 78а НК - обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава XXVIII НПК; предвиденият размер на наказанието за извършеното умишлено престъпление лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, като от престъплението не са настъпили подлежащи на възстановяване съставомерни имуществени вреди, поради което правилно обвиняемият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба. Размерът на глобата е 1 000 лв., който е възможния минимум на наказанието по чл.78а, ал.1, поради което това наказание не се явява несправедливо за обвиняемия.
Предвид гореизложеното обжалваното решение следва да се потвърди, като обосновано и законосъобразно постановено, поради което и на основание чл.338 от НПК, Смолянският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № 126/05.09.2019г. по АНД № 83/2019г. на Златоградския районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: