Подсъдимият А. С. Д. е предаден на С. за извършено престъпление по чл. 219, ал. 3, във вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че 1. За времето от 04.12.2012г. /датата на изготвяне и подаване от него на докладна записка изх.№ 17/04.12.2012г. на „.-Н.“Е* до ОбС Н./ до 14.07.2015г. / датата на съставяне на Приемо-предавателен протокол към Договор за финансов лизинг на ППС № ***от 24.04.2013 г., с който на 14.07.2015 г. в Г. Н. управителя на „.-Н.“Е*- Ю. С. О. предава на Т.С. А.– представител на „ДСК Лизинг” Г. С.и на М. Д. М. – представител на „ГАРД КОНТАКТ” Е* Г. С. лизингов актив – 1 /един/ брой лек автомобил марка INFINITI, модел FХ30D S PREMIUM, рег. № *** в Г. Н., оБ. С., при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. “б“ от НК – Управител на „Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е* – Г. Н., назначен с Договор № */16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен между него и Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н. умишлено не е положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението, стопанисването и запазването на повереното му имущество и за възложената му работа, като не е изпълнил задълженията си, регламентирани в раздел IV от Договора „Права и задължения на управителя“, чл. 4, т. 1 „осъществява управлението на стопанската дейност в интерес на дружеството, като организира изпълнението на поставените от дружеството задачи“, т. 3 „представя на дружеството отчети за резултатите от дейността на дружеството в съответствие с Търговския закон, дружествения договор и решенията на общото му събрание“, т. 4 „уведомява незабавно в писмена форма общото събрание на дружеството за всички обстоятелства от съществено значение за дружеството“ и в Наредба за условията и реда за упражняване правата на Община Н. върху общинската част от капитала на търговските дружества и стопанската дейност, осъществявана чрез О. предприятия, на О. С. Н. /приета с решение № 317 от 19.12.2009г. на ОбС Н./, чл. 24, ал. 1 от Наредбата /сключването на договори за продажба, замяна и наем на дълготрайни активи на търговските дружества, се извършва след провеждане на търг или на конкурс при условията и реда на Наредбата за търговете и конкурсите /ДВ бр.85/2003г./. Сключването на договори за продажба, замяна и наем на дълготрайни активи на търговските дружества се извършва след провеждане на търг или на конкурс при условията и по реда на Наредбата по чл. 8, ал. 2 от Закона за общинската собственост/, като не осъществил управлението на стопанската дейност на „. – Н.” Е* в интерес на Дружеството, като организира изпълнение на поставените от него задачи, не представил на „. - Н.” Е* чрез Принципала му – О. С. Г. Н. в горепосочения период реални данни за финансово-икономическото състояние на дружеството, вкл. в отчетите за резултатите от дейността на Дружеството в съответствие с ТЗ, с дружествения договор и решенията на общото му събрание и не уведомил незабавно в писмена форма общото събрание на дружеството за всички обстоятелства от съществено значение за Дружеството, като по изготвената и депозирана от него в ОбС Н. докладна записка изх. № 17/04.12.2012 г. на „. - Н.” Е*, заведена с В. № 288/05.12.2012 г. на ОбС Н. за закупуване на високо проходим автомобил със собствени средства, на 07.12.2012г. не се явил на заседание на О. С. Н. на което е разгледана тази докладна записка, не е представил данни и не запознал общинските съветници с финансовото състояние на дружеството, в резултат на което се стигнало до гласуване и приемане на Решение № 195/07.12.2012 г. на ОбС Н. по Протокол № 21 от същата дата и до сключване на Договор за финансов лизинг на пътни превозни средства с рег. № **, подписан на 24.04.2013 г. в Г. С.между „.-Н.“ Е*, в качеството на възложител и лизингополучател и „Витоша АУТО“ О* в качеството на изпълнител – доставчик и „ДСК Лизинг“ в качеството на лизингодател за придобиването на 1 бр. нов автомобил INFINITI FX30dS Premium, който автомобил изначално не е бил необходим за дейността на Дружеството, което не е и разполагало с необходимия финансов ресурс за закупуването му и с който договор го натоварил с непосилни финансови задължения, както и не се явил на 03.04.2013 г. на проведено заседание на ОбС Г. Н., -а което е съставен протокол № 26 от същата дата за да докладва по т. 2 – Приемане на годишен финансов отчет на „. Н.” Е*за 2012 г., по която е гласувано Решение № 287, а също така не се явил и на 31.03.2014 г. на проведено заседание на ОбС Г. Н., на което е съставен протокол № 41 от същата дата за да докладва по т. 4 – Приемане на годишен финансов отчет на „. Н.” Е* за 2013 г., по която е гласувано Решение № 455 и в резултат на неявяването му на двете заседания общинските съветници са били лишени от възможността да се запознаят с лошото финансово състояние на управляваното от него Дружество, дължащо се основно на задълженията по горепосочения договор, като се явил едва на проведено заседание на ОбС Н. на 29.06.2015 г., за което е съставен протокол № 62 от същата дата, на което е приет годишен финансов отчет на „. Н.” Е*за 2014 г. с Решение № 687 и с последващо Решение № 688 е освободен от отговорност и е прекратен Договор № */16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен между него и Община Н. и е избран нов управител на Дружеството – Ю. С. О., а също така сключил договор за наем на горепосочения автомобил на 01.03.2014 г. с Кмета на Община Н. в нарушение на разпоредбите на чл. 7 от Договора за финансов лизинг и чл. 12.8. от Общите условия към него, /”ОУ” към ДФЛ на ППС/, които са неразделна част от Договора и съгласно които е въведена забрана за преотдаване на лизинг и за прехвърляне на права, като лизингополучателя няма право без предварително изрично съгласие на лизингодателя да преотдава на лизинг или под наем Актива на трети лица, да го предава фактически на трети лица, нито да разрешава на други лица, освен на свои квалифицирани работници и/или упълномощени лица да използват Актива като обект на ДФЛ, лизингополучателя няма право да прехвърля правата си по ДФЛ изцяло или частично на трети лица и то без да проведе търг или конкурс в нарушение на посочената по горе Наредба на цена от 600.00 лв. /шестстотин/ лева месечно, с вкл. ДДС, която вноска е била крайно недостатъчна да покрива задълженията на Дружеството по цитирания по горе договор за финансов лизинг и погасителен план към него, възлизащи месечно на сума в размер на около 1 600.00 лв. /хиляда и шестстотин/ лева, за което обстоятелство не уведомил незабавно в писмена форма Общото събрание на „. - Н.” Е* не по късно от 01.03.2014 г., както и не уведомил отново своевременно и незабавно в писмена форма Общото събрание на „. - Н.” Е* чрез Принципала му – О. С. Г. Н. за всички обстоятелства от съществено значение за Дружеството, на следните дати, а именно – че считано от 01.04.2014 г. е настъпила забава в плащанията по главниците, с начало от 11 –та вноска с падеж 01.04.2014 г., като то не е в състояние да изплаща занапред своевременно и в пълен размер задълженията си по Договора за финансов лизинг, а след 18.03.2015 г. не е в състояние въобще да плаща и са спрени всякакви, вкл. и частични плащания по погасителния план по Договора, като уведомяването до О. С. Г. Н. е извършено от него едва на 25.05.2015 г. с докладна записка изх. № 30 от същата дата, като разпоредил да бъдат извършени неоправдани разходи в размер на 68 272, 68лв., както следва: да бъде платена сумата 53 460,56 лв., /в това число първоначална вноска главница 25 935,16лв., в. т.ч. без ДДС 21 612,63лв.; главница в размер на 25 355,68лв., в т.ч. сума без ДДС;лихви в размер на 8363,19лв., неустойки 520,24лв.; застраховки „Каско“ 9 142,37лв.; „Гражданска отговорност“ – 754,40лв.; данък МПС – 1.04лв.; такса за управление – 571,26лв.; административна такса по регистрация – 270,00лв.; приходи по тарифа -94,94лв.; пълномощно нотариална заверка – 12,00лв., регистрация в ЦРОЗ – 60,00лв.; такса за плащане в лева – 12,00лв.; междинна вноска – лихва за период – 30,67лв, намалени със сумата от 2123,92лв. – два броя застраховки „Каско“, платени от Община Н. и със сумата от 7 000,00лв. – наем 14 месеца по 500 лв. без ДДС,/ изплатени по погасителния план по Договора за финансов лизинг, както и се стигнало до възникване на задължение в размер на 14 812,12лв., представляващи остатък от 21 -ва вноска и целите суми по 22 -ра, 23 -та, 24 -та, 25 -та и 26 -та вноски по погасителен план по Договора за финансов лизинг, а също така не е предприел необходимите действия не по късно от 10.05.2014 г. чрез отправяне от него на писмено искане с изготвяне на докладна записка до ОбС Н. за прехвърляне на задълженията по Договора за финансов лизинг на Кмета на Община Н., съгласно т. 3 от Решение № 195 по Протокол № 21/07.12.2012 г. от проведено заседание на О. С. Г. Н., която гласи, че „при невъзможност „. – Н.” Е* да покрива лизинга О. С. Г. Н. задължава Кмета на Община Н. да поеме и изплаща лизинга”, от което последвали значителни щети за „. - Н.” ЕООД в размер на 68 272.68 лв., представляващи изплатени суми в този размер от Дружеството за лек автомобил марка INFINITI, модел FХ30D S PREMIUM, рег. № ** по сключения Договор за финансов лизинг, който автомобил вследствие неизпълнение на задълженията по договора от „. - Н.” Е* е върнат от управителя на същото дружество - Ю. С. О. на Т.С. А.– представител на „ДСК Лизинг” Г. С. и на М.Д. М. – представител на „ГАРД КОНТАКТ” Е* Г. С. с Приемо-предавателен протокол, подписан от тях на 14.07.2015 г. в Г. Н..
И за извършено престъпление по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че За времето от 10.06.2013 г. до 10.05.2014г. в Г. Н., в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. “б“ от НК – управител на „Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор № */16.12.2011г. за управление на „.-Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., при условията на продължавано престъпление присвоил чужди пари, собственост на „. - Н.” Е* в размер на 9 759.58 лв. под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ ***, връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 63 бр. пътни листове, посочени по долу, които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период, както следва:
- На 09.07.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор № */16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е* в размер на 541.97лв. под формата на гориво за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ **, по фактура № */30.06.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 09.07.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 2 бр. пътни листове, както следва: */10.06.2013г. и */27.06.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 22.08.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор № */16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е* в размер на 2 400.20лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ ***, по фактура № */31.07.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 22.08.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 9 бр. пътни листове, както следва: */02.07.2013г.; */09.07.2013г.; */11.07.2013г.; */15.07.2013г.; */19.07.2013г.; */22.07.2013г.; */25.07.2013г.; */28.07.2013г.; */30.07.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 18.09.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е* назначен с Договор № */16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е*в размер на 841.12лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ *, по фактура № */31.08.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 18.09.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 8 бр. пътни листове, както следва: */01.08.2013г.; */07.08.2013г.; */09.08.2013г.; */14.08.2013г.; */19.08.2013г.;*/22.08.2013г.; */26.08.2013г.; */29.08.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 05.12.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор № */16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е* в размер на 595.58лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ *, по фактура № */30.09.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 05.12.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 6 бр. пътни листове, както следва: */01.09.2013г.; */05.09.2013г; */09.09.2013г.; */13.09.2013г.; */19.09.2013г.; */22.09.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 05.12.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор №*/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е* в размер на 1 862.66лв., под формата на гориво за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ *, по фактура № */31.10.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 05.12.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 7 бр. пътни листове, както следва: */01.10.2013г.; */07.10.2013г.; */10.10.2013г.; */14.10.2013г.; */18.10.2013г.; */24.10.2014г.; */29.10.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 24.01.2014г. в Г.Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор № /16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ * сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е*в размер на 307.18лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ *, по фактура № */30.11.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 24.01.2014г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 8 бр. пътни листове, както следва: */01.11.2013г.; */06.11.2013г.; */11.11.2013г.; */14.11.2013г.; */18.11.2013г.; */21.11.2013г.; */25.11.2013г.; */28.11.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 10.05.2014г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е* назначен с Договор № */16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е* в размер на 3 211.27 лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ *, по фактури № */31.12.2013г., № */31.01.2014г. и № */28.02.2014г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 10.05.2014г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 23 бр. пътни листове, както следва:*/02.12.2013г.; */08.12.2013г.; */14.12.2013г.; */17.12.2013г.; */20.12.2013г.; */30.12.2013г.; */02.01.2014г.; */06.01.2014г.; */09.01.2014г.; */13.01.2014г.; */17.01.2014г.; */20.01.2014г.; */24.01.2014г.; */27.01.2014г.; */31.01.2014г. */01.02.2014г.; */04.02.2014г.; */07.02.2014г.; */11.02.2014г.; */16.02.2014г.;*/20.02.2014г.; */24.02.2014г.; */27.02.2014г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период.
Подсъдимият лично и с А. М. и А. А., разбира в какво е обвинен, дава подробни показания, но не се признава за виновен.
За О. П. прокурор Д. поддържа обвинението.
Съдът след като взе в предвид доказателствата по делото, обясненията на подсъдимия и свидетелските показания прие за установена следната фактическа обстановка:
С Решение № 10 прието на заседание на О. С. Г. Н. състояло се на 28.11.2011 год., по Протокол № 2, по внесена докладна записка от Кмета на Община Н. – свидетеля Б. е взето решение за създаване на еднолично дружество с ограничена отговорност - „Благоустройствени и комунални дейности – Н.” Е* Г. Н.. Предметът на дейност на дружеството обхваща строителство и ремонт на улици, тротоари, водопроводи, канали и канални мрежи и други. То е образувано за неопределен срок от време като О. С. Г. Н. е Общо събрание на дружество по смисъла на чл. 137 от ТЗ, т.е. негов П.. Със същото решение е определен подс. А. Д. за управител на дружеството и се възлага на Кмета на Община Н. да сключи с него договор за управление.
С договор № */16.12.2011 г. за управление на „. – Н.” Е*е подписан на същата дата между Община Н. представлявана от Кмета – свидетеля Б., като представляващ самата община, както и упълномощен от ОбС Г. Н. и подс. Д. в качеството му на управител на новосъздаденото дружество.
Управителя на „. – Н.” Е*– подс. Д. изготвил Докладна записка с изх. № 17/04.12.2012 год. на дружеството, заведена съответно с В. № 288/05.12.2012 год. на ОбС Г. Н.. С въпросната докладна записка подс. Д. поискал от ОбС Г. Н., който се явява Общо събрание на „. – Н.” Е*да даде съгласие за закупуване на автомобил за нуждите на дружеството. Въпросният автомобил бил високо проходим като придобиването му следвало да стане със „собствени средства”. На 07.12.2012 год. е разгледана неговата докладна записка, като докладчик по докладната му бил Кмета на общината, а именно свидетеля Б.. В тази връзка свидетеля Б. изложил съображения в смисъл, че тъй като общината била в планински район, макар и с неголяма надморска височина, но имало и населени места над 1 000 метра, при което през зимния период се налагало да се предприемат пътувания до такива населени места, за да се доставят хранителни продукти и лекарства на нуждаещи се хора от общината. С Решение № 195 е прието на заседание на ОбС Г. Н. състояло се на 07.12.2012 год. и с протокол № 21 ОБС Н. дава съгласие на „. – Н.” Е* да закупи със собствени средства високопроходим автомобил или 4х4 , при условията на финансов лизинг, за срок от 5 години и на стойност до 1. 000 лева с ДДС. По т.2 е възложено на управителя на „. – Н.” Е* да проведе нормативно установени процедури по ЗОП, а с т.3 е взето решение при невъзможност „. – Н.” Е*да покрива лизинга О. С. Г. Н. да задължи кмета на Община Н. да поеме и изплаща лизинга. Въз основа на гласуваното решение подс. Д. провел общо три обществени поръчки като първата е обявена на 28.12.2012 год., чрез открита процедура за доставка. Същата е прекратена с Решение на управителя на 11.01.2013 год. с мотив, че са установени нарушения при откриване на процедурата, които не могат да бъдат отстранени без това да промени съществено условията, при които е обявена процедурата. На 25.01.2013 год. отново е обявявена обществена поръчка със същия вид и предмет на доставката, която отново е прекратена от подс. Д.. В резултат на проведена трета обществена поръчка от подс. Д. с решение № 5 от 12.04.2013 год. на „. – Н.” Е* е избрано „Витоша ауто” О* Г. С.за изпълнител на обществената поръчка. Тя е с предмет „Доставка на нов високопроходим автомобил 4х4 чрез 5-годишен финансов лизинг за нуждите на „. – Н.” Е* и е открита с решение № 4 от 26.03.2013 год. на управителя на дружеството, като е определен участника класиран на първо място, а именно „Витоша ауто” О* Г. С.”.
С Докладна записка изх. № 12 от 15.04.2013 год. на „. – Н.” Е* изготвена от управителя на дружеството – подс. Д., заведена в О. С. Г. Н. с № 117 от 15.04.2012 год. е поискано от ОбС Г. Н. да гласува решение, с което дава съгласие на управителя на „. – Н.” Е* подс. Д. да подпише договор за доставка на посочения по-горе на автомобил с посочените по-горе параметри с „Витоша ауто” О* Г. С., както и да даде съгласие управителя да подпише запис на заповед във връзка с обезпечаването на лизинговите вноски към подизпълнителя „ДСК Лизинг” Г. С., платим на предявяване и с уговорка „без протест” и „без разноски” за сумата на лизинговите вноски в размер на 53 187,59 евро за обезпечаване на задълженията по договор за финансов лизинг. С решение № 300 прието на заседание на ОбС Г. Н. състояло се на 16.04.2013 год. с протокол № 27 ОбС Г. Н. дава съгласие и по двете точки по горепосочената докладна.
Договора за финансов лизинг на пътни превозни средства с рег. №*1 е подписан на 24.04.2013 год. в Г. София между „.-Н.“ Е*, в качеството на възложител и лизингополучател и „Витоша АУТО“ О* в качеството на изпълнител – доставчик и „ДСК Лизинг“ в качеството на лизингодател за придобиването на 1 бр. нов автомобил INFINITI FX30dS Premium, който впоследствие е регистриран с ДКН *
Като обезпечение по Договора на същата дата на която е подписан – 24.04.2013 год. е подписан и запис на заповед от подс. Д. при условията визирани в горепосочената докладна записка и за което е гласувано съответното решение на ОбС Г. Н.. Към ДФЛ е приложен погасителен план и общи условия, които са неразделна част от него. Съгласно чл.7 от ДФЛ и чл.12.8. от Общите условия към него, /”ОУ” към ДФЛ на ППС/, които са неразделна част от Договора е въведена забрана за преотдаване на лизинг и за прехвърляне на права, като лизингополучателя няма право без предварително изрично съгласие на лизингодателя да преотдава на лизинг или под наем Актива на трети лица, да го предава фактически на трети лица, нито да разрешава на други лица, освен на свои квалифицирани работници и/или упълномощени лица да използват Актива като обект на ДФЛ, лизингополучателя няма право да прехвърля правата си по ДФЛ изцяло или частично на трети лица.
С договор за покупко-продажба № *, подписан на 26.04.2013 г. в Г. С. между „Витоша ауто” О* Г. С. като продавач и „ДСК Лизинг” Г. С.в качеството му на купувач е прехвърлено правото на собственост върху МПС –то от продавача на купувача срещу заплащането на общата цена в размер на левовата равностойност на 58 416 евро. В договора е отбелязано, че автомобила ще бъде предаден на 29.04.2013 год., за което е съставен приемо-предавателен протокол от същата дата, в който продавача предава на купувача въпросното пътно превозно средство. По ДП е налице Приложение № 4 към договора за финансов лизинг на ППС представляващо приемо-предавателен протокол, с който „ДСК Лизинг” Г. С.предава на свой ред на „. – Н.” Е.Г. Н. автомобила описан в Приложение № 1 към договора, но този протокол е подписан единствено от лизингополучателя, като не е спорно обстоятелството, че в края на м. април 2013 год. владението върху автомобила, с рег. № ** е придобито от „. – Н.” Е* и считано от 30.04.2013 год. до 01.03.2014 год. е ползван от дружеството.
На 25.04.2013 год. Община Н. наредила авансово плащане по Договор № 2 от 04.01.2013 г. на сумата от 32 000.00 лв. по сметката на „. –Н.“ Е*/партиден лист № 44/1 от 25.04.2013 г. – Интернешънъл Асет банк – , клон С./. По процесния договор за финансов лизинг № *** от 24.04.2013 г. лизинговата компания издава на 26.04.2013 г. 8 броя фактури съгласно клаузата на същия за плащане на първоначалната вноска и други елементи /такси, застраховки и други/ в общ размер на 29 615,54 лева. Сумата е изцяло платена на 26.04.2013 г. с нарочен банков превод от Дружеството, като по сметка на лизингодателя е наредена първоначалната вноска в размер на 29 615,54 лв. за покупка на лек автомобил високо проходим 4х4 по ДФЛ. Посочения по горе Договор за строителство № 2 от 10.01.2012 г. е с възложител Община Н., с предмет – Строително монтажни работи - на обект: „Ремонт на О. улици – У. “Напредък“, У. „. В. и У. “И. Вазов“ град Н.“. Общата цена за извършването на СМР, определена съгласно КСС е в размер на 34 591,07 лв. без вкл. ДДС.
На 01.03.2014 год. въпросният автомобил е отдаден с Договор за наем № 1 от същата дата от „. – Н.” Е*представлявано от обв. Д. на Община Н., представлявана от Кмета – свидетеля Б., като с приемо-предавателен протокол от 02.03.2014 год. „. – Н.” чрез управителя-обв. Д. предава на Община Н. чрез представляващия я Кмета на общината - свидетеля Б. процесния автомобил.
На 03.04.2013 год. на проведено заседание на ОбС Г. Н., на което е съставен протокол № 26 от същата дата за приемане на годишен финансов отчет на „. Н.” Е*за 2012 г., по която е гласувано Решение № 287, На 31.03.2014 год.е проведено заседание на ОбС Г. Н., на което е съставен протокол № 41 от същата дата за приемане на годишен финансов отчет на „. Н.” Е* за 2013 год., по която е гласувано Решение № 455. На проведено заседание на ОбС Н. на 29.06.2015 г., за което е съставен протокол № 62 от същата дата е приет годишен финансов отчет на „. Н.” Е* за 2014 год. с Решение № 687, и с последващо Решение № 688 е освободен от отговорност и е прекратен Договор № */16.12.2011 год. за управление на „. - Н.“ Е* сключен между него и Община Н. и е избран нов управител на Дружеството – Ю. С. О. и го „освобождава от отговорност
На 25.05.2015 год. подс. Д. официално с докладна записка изх. № 30 от същата дата уведомил ОбС Н. за следните обстоятелства: Относно финансовия лизинг на автомобила „Инфинити” с рег.№***, че във връзка с изплащането на вноски обезпечаващи финансовия лизинг дружеството дължи сумата на ДСК – Лизинг в размер на 6 385,62 лева и тази сума е за дължими суми към лизингодателя към дата 15.05.2015 год. и че дружеството няма тази финансова възможност и моли да бъде дадено съгласието на общинските съветници да влезне в „пълна сила Решение № 195,т.3 от 07.12.2012 год., с протокол № 21, а именно „При невъзможност „. – Н.” Е*да покрива лизинга, ОбС Г. Н. задължава кмета на Община Н. да го поеме и изплаща”, като по въпросната докладна записка е гласувано решение № 664, прието на заседание на ОбС Г. Н. състояло се на 03.06.2015 год. по протокол № 61, като ОбС Н. възложил на кмета на Общината да приложи горепосоченото решение в докладната записка на подс. Д.. Със същото е възложено на Кмета на Община Н. да проведе разговор с лизинговата компания за откупуване на остатъчната стойност от лизинга, като средствата се осигурят от капиталови разходи на Община Н. за 2015 г. Свидетеля Р., който към онзи момент е изпълнявал длъжността Кмет на Община Н. е наредил извършването на такова плащане, но същото било сторнирано от Министерство на финансите, тъй като не можело със средства отпуснати за капиталови разходи да се плаща задължение, в случая, по договор за финансов лизинг и то на ДМА, което не е собственост на Общината, а на нейно търговско дружество.
Подс. Д. е изготвил още две докладни записки, а именно изх. № 32/17.06.2015 год. и № 36/03.07.2015 год., с които уведомява Общинския С., че предстои връщане на лизинговото имущество и ще бъде загубена възможността „. – Н.” да го придобие и да стане негова собственост като напомня на ОбС Н. какви потенциални разходи ще бъдат направени за сметка на лизингополучателя. След изпратено уведомление изх. № 5806/01.07.2015 год. на „ДСК Лизинг” до „. – Н.” Е*се пристъпило към връщане на автомобила на лизингодателя.
На 13.07.2015 год. е съставен приемо-предавателен протокол, с който освободения вече управител на „. – Н.” О* – обв. Д., предал на новоизбрания управител на дружеството – свид. О. въпросния лек автомобил, който с последващ протокол от 14.07.2015 год. бил върнат на свой ред от свид. О. на Т. С. А. – представител на „ДСК Лизинг” Г. С. и на М. Д. М. – представител на Гард контакт Е* Г. С. и с това последно действие сагата с процесния автомобил приключва.
За времето от 30.04.2013 г. до 28.02.2014 г. автомобилът е бил във владение на „. – Н.” Е* и съгласно издадените пътни листове, въпросният автомобил се управлявал от подс. Д. и от свидетелите М. П. и В. И..
Установено е че за периода от 30.04.2013 г. до 28.02.2014 г. са издадени общо 70 пътни листа с номера от ** до номер **, както и 8 командировъчни заповеди. От Заповед № */28.04.2013 г., Заповед № */06.05.2013 г., Заповед № */21.05.2013 г., Заповед № */03.07.2013 г., Заповед № */01.09.2013 г., Заповед № */01.10.2013 г. и Заповед № */11.11.2013 г. се установява, че със същите е командирован управителя на „. – Н.” Е* – обв. Д., като единствено по Заповед № */19.08.2013 г. е командирован св. И..
От СЕ на документи се установява, че св. Б. е изписал подписите за “Ръководител:” върху първа страница на следните заповеди: № * от 28.04.2013г.; № * от 06.05.2013г. и № * от 01.10.2013 г
Установено, че подс. А. С. Д. е изписал подписа за “Ръководител:” върху първа страница на заповед № */ 19.08.2013г. и подписа за “Ръководител:” на страницата “ДОКЛАД за извършена работа от последната заповед, като е не е възможно да се установи кой е положил останалите подписи на позиция “Ръководител” върху заповедите поради опростеност на щрихите, с които са изпълнени подписите и липса на индивидуализиращи признаци.
Всички заповеди - подписани, от св. Б. са за командироване до Г. С. с изключение на Заповед № */21.05.2013 г., която е до Г. С.. Въпросните заповеди повечето са с липсващи реквизити, като в нито една от тях не е посочено с какъв автомобил евентуално и въобще с какъв транспорт следва да пътува командирования и като основание за командироването е посочено „носене на документи” по проекти и др. като основание за командироването.
По делото е изслушана и КССФИЕ извършена по досъдебното производство, от която се установява, че на заседане на О. С. Г.Н., състояло се на 28.11.2011 г., с Протокол № 2 е прието Решение № 10 относно създаване на общинско дружествто „Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*. Определен е капитал на дружеството в размер на 2 /два/ лева. Предмета на дейност на дружеството обхваща: „Строителство и ремонт на улици, тротоари, водопроводи, канали и канални мрежи, поддържане на улици, тротоари, съоражения и маркировка по безопасността на движението, благострояване, строителство и поддържане на зелени площи, строителство, реконструкция и ремонт сгради, вътрешно електричество, ВиК, ОВ – инсталации, поддържане на училища, детски заведения, сметосъбиране, сметоизвозване, обработка на битови отпадъци, обществена хигиена, зимно поддържане на гпадска пътна и улична мрежа, поддържане на гробищни паркове, както и всички други не забранени от закона дейности и услуги“. Дружеството е вписано н търговския регистър на 23.12.2011 год.
Установява се също така, че редовно е водена счетоводната отчетност, както и че годишните финансови отчети са изготвени спазвайки НСС за всичките години след учредяване на дружеството до 2015 година включително и са заверени от одитор ГФО за 2012 г., 2013 г. и 2014 г., както и че са подавани са ГДД в срока по ЗКПО за всички години до 2015 год. включително и че банковите преводи са извършвани правилно.
Установява се също така, че дейността, която е осъществявана от „. -Н.“ Е*, Г. Н. е във връзка с предмета на дейност на дружеството по регистрация. Дейността е осъществявана на база сключени договори, които за периода от 2012 г. до 2014 г. са 13 броя, в т.ч. за 2012 г. – 5 броя, за 2013 г. – 4 броя и за 2014 г. – 4 броя, като основния възложител е Община Н. по 12 от договорите и по 1 договор възложител е Сдружение „Спортен клуб „Джудо-Джужуцу – Самбо“. Анализирайки дейностите, които са възлагани по договорите за строителство за изпълнение от „. -Н.“ Е* се установява, че всички са с място на изпълнение Г. Н.. Изключение са възложените мероприятия по договори № */04.01.2013 г. и № */04.04.2012 г.
Установява се също така, че договорът за Финансов лизинг между „Витоша Ауто“ О*, Г. С., „ДСК Лизинг“ и „. – Н.“ Е*, Г. Н. за покупко-продажба на 1 брой фабрично нов МПС марка „Инфинити“ модел ФХ 30Д е прекратен поради забава в плащанията на погасителните вноски. На 02.07.2015 год. „ДСК Лизинг“ е връчило на „. – Н.“ Е*, Г. Н. уведомление с Изх.№ 5806/01.07.2015 г. за прекратяване на Договора за финансов лизинг № */24.04.2013 год., с което е дало 10-дневен срок за заплащане на просрочените задължения по договора. „. – Н.“ Е*, Г. Н. не е заплатило задълженията си в определения срок и на 14.07.2015 г. договора е бил прекратен.
Установява се, че с докладна записка с изх.30/25.05.2015 год. управителя на „. Н.“ Е* А. С. Д. уведомява О. С. Г. Н., че към 15.05.2015 год. задължението на дружеството по договор за финансов лизинг ППС № */24.03.2013 год. е в размер на 6385,62 лв. като моли да влезе в сила точка 3 от решение №195/07.12.2012 год., а именно: „ При невъзможност „. Н.“ Е* да покрива лизинга, ОБС Г. Н. задължава Кмета на Община Н. до поеме и изплаща лизинга.Същото е прието на заседание на О. С. Г. Н., състояло се на 03.06.2015 год. с решение № 664 от същата дата“.
С уведомление с изх.32/17.06.2015 год. управителя на „. Н.“ Е* А. С. Д. уведомява О. С. Г. Н., че във връзка с изплащането на вноските по договор за финансов лизинг ППС № *от 24.03.2013 год. към тази дата не е изпълнено решение № 664/03.06.2015 год. като предупреждава, че ако задълженията не бъдат погасени в предоставения срок за доброволно изпълнение, ще се пристъпи към прекратяване на действието на договора и връщане на лизинговото имущество.
С докладна записка с изх.36/03.07.2015 год. управителя на „. Н.“ Е*А. С. Д. уведомява О. С. Г. Н., че на 02.07.2015 год. в деловодството на дружеството е получено уведомление от „ДСК Лизинг“ , с което „. Н.“ Е* е приканено да заплати доброволно задължението си по договор за финансов лизинг ППС № * от 24.03.2013 год., което към 01.07.2015 год. е в размер на 5101,07 евро.
С докладна записка с изх.39/30.07.2015 год. управителя на „. Н.“ Е* Ю. С. О. уведомява О. С. Г. Н., че на 14.07.2015 год. договора за финансов лизинг ППС № ** от 24.03.2013 год. е бил прекратен, като при покана дружеството следва да предаде незабавно лизинговото имущество.
Установява се, че на 26.04.2013 год. в полза на ДСК Лизинг е наредена първоначалната вноска в размер на 29615,54 лв. за покупка на товарен автомобил високо проходим 4х4 по Договор за финансов лизинг № ** от 24.04.2013 г., на основание Решение № 195 от 07.12.2012 г. прието на заседание на О. С. Г. Н. за дадено съгласие за закупуване със собствени средства на „. –Н.“ Е* на високо проходим автомобил или 4х4 при условията на финансов лизинг за срок до 5 години на стойност до 1. 000,00 лв. с ДДС, като в т. 2 от Решението се възлага на управителя на „. –Н.“ Е* да проведе нормативно установените процедури по ЗОПа с т. 3 е взето следното решение: „ При невъзможност на „. –Н.“ Е* да покрива лизинга, О. С. Г.Н. задължава кмета на община Н. да поема и изплаща лизинга“.
На 24.04.2013 година е сключен Договор за финансов лизинг на пътни превозни средства № * между „. –Н.“ Е* в качеството на ВЪЗЛОЖИТЕЛ и ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛ и „Витоша АУТО“ О* в качеството на ИЗПЪЛНИТЕЛ – ДОСТАВЧИК и „ДСК Лизинг“ в качеството си на ЛИЗИНГОДАТЕЛ за покупка на 1 бр. нов автомобил infiniti FX30d S Premium.
Стойността на ППС е 48 680,00 евро без ДДС. Първоначалната вноска е в размер на 11 050,36 евро без ДДС. Таксата за управление е в размер на 243,40 евро без ДДС. Финансирана от лизингодателя сума е в размер на 37 629,64 евро без ДДС разпределена в 60 месечни погасителни вноски. Стойността на пълно каско за първата година е в размер на 4798,57 лв. и на гражданската отговорност в размер на 377,20 лв. видно от полиците приложени към настоящото досъдебно производство. Лихвата по Погасителния план за 60 месечния период на погасяване на лизинга е в размер на 8 032,02 евро, като За обезпечение на вземанията на „ДСК Лизинг“ по Договора за финансов лизинг на ППС №** от 24.04.2013 год. на 24.04.2013 год. лизингополучателя „. –Н.“ Е* е издал запис на заповед за сумата от 53 187,59 евро в полза на „ДСК Лизинг“ и че в изпълнения на ангажиментите разписани по дати в Погасителния план са платени общо сумите 71 132,96 лв.:
Установява се, че забава в плащанията по главниците започват от 11 вноска. На 10.05.2014 г. са платени 11 и 12 вноска с падеж съответно 01.04.2014 г. и 01.05.2014 г. На 11.08.2014 г. са платени 1. 14 и 15 вноска с падеж съответно 01.06.2014 г., 01.07.2014 г. и 01.08.2014 г. На 25.11.2014 г. са платени 16, 17 и 18 вноска с падеж съответно 01.09.2014 г., 01.10.2014 г. и 01.11.2014 г. На 29.01.2015 г. е платена 19 вноска с падеж 01.12.2014 г. Последните извършени плащания са на 18.03.2015 г. На тази дата са платени 20 и 21 вноска частично с падеж 01.01.2015г. и 01.02.2015г. След тази дата спират плащанията по Погасителния план. Просрочените вноски към датата на прекратяване на Договора за финансов лизинг са с остатък от 21 вноска, както и целите суми по 22, 23, 24, 25 и 26 вноска и съгласно договора, плащанията след тази дата са продължили да се извършват от „. – Н.“ Е*. Плащанията по лизинговия договор след 01.03.2014 год. са в размер на 22757,94 лв. За две от вноските по застраховка каско „. – Н.“ Е* е издало фактури към Община Н. в размер на 1061,96 лв. всяка. Общината превежда тези две суми към дружеството на 22.01.2015 год.
Месечната погасителна вноска по Погасителния план е средно 1600,00 лв. с ДДС. Разликата между платения месечен наем от Община Н. и платената месечна лизингова вноска е 1000,00 лв. В Договора за наем на автомобила раздел IV е посочено, че наемателя следва да заплаща всички разходи, в т.ч. застраховките, данък МПС и всички останали такси.
От пътни листове с номера от № */30.04.2013 г. до №*27.02.2014 г. включително се установява, че за периода 30.04.2013г. - 09.07.2013г. в пътни листове от номер * до номер* и в пътни листове с номера * и * като водач е вписан А. Д.. За периода 11.03.2013г. - 07.08.2013г. в пътни листове от номер * до номер * като водач е вписан М. П.. За периода 09.08.2013г. - 28.11.2013г. в пътни листове от номер * до номер*, в пътни листове от номер* до номер * и в пътни листове от номер * до номер * като водач е вписан В. И.. За периода 02.12.2013г. - 27.02.2014г. в пътни листове от номер * до номер* като водач е вписан отново А. Д. че за периода от закупуването на автомобила от „. Н.“ Е*до отдаването му под наем на община Н. за използването му на автомобила са попълвани пътни листове от №*/30.04.2013 г. до №*27.02.2014г. с подробно описание на маршрутите по които се е движил.
Община Н. е платила на „. – Н.“ Е* Г. Н. две вноски автокаско по договор, съответно по фактура № */11.11.2014 год. трета вноска в размер на 1061,96 лв. и по фактура № */13.01.2015 год. четвърта вноска в размер на 1061,96 лв. и че Община Н. е платила по Договор за наем 14 месечни наема по 500,00 лв. на обща стойност 7000,00 лв. без ДДС.
Платените от „. – Н.“ Е*, Г.Н. суми в размер на 62584,48 лв. се намаляват с 2123,92 лв. / два броя застраховки каско х 1061,96 лв./ платени от Община Н. и със 7000,00 лв. / наем 14 месеца х 500,00 лв. без ДДС/ платени от Община Н..
По делото от съда е назначена и изслушана повторна комплексна съдебно - счетоводна и финансово - икономическа експертиза, от която се установява, че „На заседание на О. С. Г.Н., състояло се на 28.11.2011 г„ с Протокол № 2 е прието Решение № 10 относно създаване на общинско дружество „Благоустройствени и комунални дейности - Н.“ Е* Определен е капитал на дружеството в размер на 2 /два/ лева. Предмета на дейност на дружеството обхваща: „Строителство и ремонт на улици, тротоари, водопроводи, канали и канални мрежи, поддържане на улици, тротоари, съоръжения и маркировка по безопасността на движението, благоустрояване, строителство и поддържане на зелени площи, строителство, реконструкция и ремонт сгради, вътрешно електричество, ВиК, ОВ - инсталации, поддържане на училища, детски заведения, сметосъбиране, сметоизвозване, обработка на битови отпадъци, обществена хигиена, зимно поддържане на градска пътна и улична мрежа, поддържане на гробищни паркове, както и всички други не забранени от закона дейности и услуги. Дружеството е вписано в търговския регистър на 23.12.2011 год.“. П. е О. С. Г.Н..
Управителят на дружеството А. С. Д. е представял отчети за резултатите на „. - Н.“ Е* на принципала на дружеството. Годишните финансови отчети са изготвени спазвайки НСС. Заверени са от одитор ГФО за 2012 г., 2013 г. и 2014 г.
От Протокол № 26 от 03.04.2013 г. се установява, че е проведено заседание на О. С. - Г.Н. и с Решение № 286 е приет годишния финансов отчет на „. - Н.“ Е* за 2012 г., по приет Дневен ред - т. втора /от лист 470 до лист 472/.
От Протокол № 41 от 31.03.2014 г. се установява, че е проведено заседание на О. С. - Г.Н. и с Решение № 454 е приет годишния финансов отчет на „. - Н.“ Е* за 2013 г., по приет Дневен ред - т. четвърта /от лист 479 до лист 482/.
От Протокол № 62 от 29.06.2015 г. се установява, че е проведено заседание на О. С. - Г.Н., с Решение № 686 е приет годишния финансов отчет на „. - Н.“ Е* за 2014 г., по приет Дневен ред - т. трета /от лист 487 до лист 493/. Отчета е приет с 11 „за“, 0 „против“ и 1 „въздържали се“.
Отчетите на дружеството за 2012 г. 2013 г. и 2014 г. са след извършен одит и след като са приети на заседание на О. С. Н., със съответните решения в срок са публикувани в Търговския регистър.
Установено е също така, че на заседанието на Общинския С. Г. Н. проведено на 29.06.2015 г. с първа точка приемане на бюджета за 2015 г. в Дневния ред е включена т.З „Докладна записка от А. Д. - управител на БКД - Н.. Относно: приемане на годишен отчет и ведно с баланс за 2014 година на БКД - Н..“ и т. 4 Освобождаване на управител на БКД-Н. и избор на нов управител.
От представените нови документи по НОХД 125/2017г. е видно, че управителя А. Д. е запознавал О. С., Г.Н. с всички въпроси касаещи дружеството, което обстоятелство е отразено и в КССФИЕ на досъдебното производство, кедето буквално е записоно „ С докладна записка с изх.30/25.05.2015 год. управителя на „. Н.“ Е* А. С. Д. уведомява О. С. Г. Н., че към 15.05.2015 год. задължението на дружеството по договор за финансов лизинг 111IC №***/24.03.2013 год. е в размер на 6385,62 лв. като моли да влезе в сила точка 3 от решение №195/07.12.2012 год., а именно: При невъзможност „. Н.“ Е* да покрива лизинга и ОБС Г. Н. задължава Кмета на Община Н. да поеме и изплаща лизинга. Същото е прието на заседание на О. С. Г. Н., състояло се на 03.06.2015 год. с решение № 664 от същата дата.
С уведомление с изх.32/17.06.2015 год. управителя на „. Н.“ Е*А. С. Д. уведомява О. С. Г. Н., че във връзка с изплащането на вноските по договор за финансов лизинг ППС № ***от 24.03.2013 год. към тази дата не е изпълнено решение № 664/03.06.2015 год. като предупреждава, че ако задълженията не бъдат погасени в предоставения срок за доброволно изпълнение, ще се пристъпи към прекратяване на действието на договора и връщане на лизинговото имущество.
Установеное, че с докладна записка с изх.36/03.07.2015 год. управителя на „. Н.“ Е*А. С. Д. уведомява О. С. Г. Н., че на 02.07.2015 год. в деловодството на дружеството е получено уведомление от „ДСК Лизинг“ , с което „. Н.“ Е* е приканено да заплати доброволно задължението си по договор за финансов лизинг ППС № *** от 24.03.2013 год., което към 01.07.2015 год е в размер на 5101,07 евро и че с докладна записка с изх.39/30.07.2015 год. управителя на „. Н.“ Е* Ю. С. О. уведомява О. С. Г. Н., че на 14.07.2015 год. договора за финансов лизинг ППС № * от 24.03.2013 год. е бил прекратен, като при покана дружеството следва да предаде незабавно лизинговото имущество.
Установено е, че „На основание Решение № 195 от 07.12.2012 г. прието на заседание на О. С. Г.Н. е дадено съгласие за закупуване със собствени средства на „. -Н.“ Е* на високо проходим автомобил или 4x4 при условията на финансов лизинг за срок до 5 години на стойност до 1. 000,00 лв. с ДДС. В т. 2 от Решението се възлага на управителя на „. -Н.“ Е* да проведе нормативно установените процедури по ЗОП. В т. 3 е взето следното решение: „ При невъзможност на „. -Н.“ Е* да покрива лизинга, О. С. Г.Н. задължава кмета на община Н. да поема и изплаща лизинга и че на 24.04.2013 година е сключен Договор за финансов лизинг на пътни превозни средства №** между „. -Н.“ Е*в качеството на ВЪЗЛОЖИТЕЛ и ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛ и „Витоша АУТО“ О* в качеството на ИЗПЪЛНИТЕЛ - ДОСТАВЧИК и „ДСК Лизинг“ в качеството си на ЛИЗИНГОДАТЕЛ за покупка на 1 бр. нов автомобил infmiti FX30d S Premium и че стойността на ППС е 48 680,00 евро без ДДС, като първоначалната вноска е в размер на 11 050,36 евро без ДДС. Таксата за управление е в размер на 243,40 евро без ДДС. Финансирана от лизингодателя сума е в размер на 37 629,64 евро без ДДС разпределена в 60 месечни погасителни вноски. Стойността на пълно каско за първата година е в размер на 4798,57 лв. и на гражданската отговорност в размер на 377,20 лв. видно от полиците приложени към настоящото досъдебно производство. Лихвата по Погасителния план за 60 месечния период на погасяване на лизинга е в размер на 8 032,02 евро и за обезпечение на вземанията на „ДСК Лизинг“ по Договора за финансов лизинг на ППС № *** от 24.04.2013 год. на 24.04.2013 год. лизингополучателя „. -Н.“ Е*е издал запис на заповед за сумата от 53 187,59 евро в полза на „ДСК Лизинг“ , като В изпълнения на ангажиментите разписани по дати в Погасителния план са платени общо сумите 71 132,96 лв.:
първоначална вноска главница 25 935,16 лв., в т.ч. без ДДС 21 612,63 лв.; главници в размер на 25 355,68 лв., в т.ч. сума без ДДС; лихви в размер на 8363,19 лв.; неустойки - 520,24 лв.; застраховки каско - 9 142,37 лв.; гражданска отговорност - 754,40 лв.; данък МПС — 1.04 лв.; такса за управление - 571,26 лв.; административна такса по регистрация - 270,00 лв.; приходи по тарифа - 94,94 лв.; пълномощно нотариална заверка - 12,00 лв.; регистрация в ЦРОЗ - 60,00 лв.; такса за плащане в лева - 12,00 лв.; междинна вноска - лихва за период - 30,67 лв.; Забава в плащанията по главниците започват от 11 вноска. На 10.05.2014 г. са платени 11 и 12 вноска с падеж съответно 01.04.2014 г. и 01.05.2014 г. На 11.08.2014 г. са платени 1. 14 и 15 вноска с падеж съответно 01.06.2014 г., 01.07.2014 г. и 01.08.2014 г. На 25.11.2014 г. са платени 16, 17 и 18 вноска с падеж съответно 01.09.2014 г., 01.10.2014 г. и 01.11.2014 г. На 29.01.2015 г. е платена 19 вноска с падеж 01.12.2014 г. Последните извършени плащания са на 18.03.2015 г, като на тази дата са платени 20 и 21 вноска частично с падеж 01.01.2015г. и 01.02.2015 г. След тази дата спират плащанията по Погасителния план.
Управителят на „. - Н.“ Е*текущо информира принципала и кмета на Община Н., видно от кореспонденцията описана подробно на стр.5 и 6 в настоящата експертиза.
От лист 450 до лист 497 по НОХД № 125/2017 г. са приложени доказателства, относно финансовата възможност на Община Н. за плащане на остатъка от задължението по лизинговия договор.
В Справка за поименния списък по обекти за разчетните капиталови разходи за периода 2011г.-2015г. на база актуализации на разчета за финансирането им (с изключение на 2015г., където липсват такива), видно от номерацията на Община Н. е както следва: на стр.000004 /лист 451/ по дейност 122 - лек автомобил за 2011 г. в първа колона е записана сумата 20000,00 лв., която се увеличава на 25798,00 лв. записана във втора колона; на стр.000013 /лист 460/ по дейност 122 - лек автомобил за 2012 г. е записана сумата 20000,00 лв.; на стр.000022 /лист 467/ по дейност 122 - лек автомобил за 2012 г. е записана сумата 20000,00 лв.; на стр.000024 /лист 469/ по дейност 122 - лек автомобил за 2012 г. в първа колона е записана сумата 20000,00 лв., която се увеличава на 25798,00 лв. записана във втора колона; на стр.000029 /лист 472/ по дейност 122 -лек автомобил за 2013 г. в първа колона е записана сумата 20000,00 лв., в колона втора е записана сумата 20000,00 лв.; на стр.000032 /лист 475/ по дейност 122 - лек автомобил за 2013 г. в първа колона е записана сумата 6653,00 лв., в колона втора е записана сумата 6653,00 лв.; на стр.000035 /лист 478/ по дейност 122 -лек автомобил за 2013 г. в първа колона е записана сумата 6653,00 лв., в колона втора е записана сумата 6653,00 лв., от което се установява, че за периода на действие на лизинговия договор в Община Н. са планирани средства за капиталови разходи за покупка на автомобил.
Становено е също така, че съставените пътни листи формално отговарят на изискванията за съставянето им.
Установено е че на дружеството е възложено смето почистването и сметоизвозването в Община Н.. Извода е, че общинското дружество „. Н.“ Е*, Г. Н. в по голямата си част е зависимо от обема на работа, която му е възлагала Община Н..
Установено от приложено платежно нареждане внесено в обслужващата банка Интернешьнъл Асет банк за сумата от 8227,59 лв. с основание „ППС №*/24.04.2013“, която сума е следвала да погаси задължението към лизингодателя и приведе договора в редовност. Платежното нареждане /бюджетно/ е изготвено с дата 18.06.2015 год. Подписано е с два подписа и е подпечатано с печата на Община Н.. Внесено е в банката на19.06.2015 год., като видно от печата на банката, както и от положения подпис на служител. Платежното нареждане е внесено в банката два дни след като с уведомление с изх.32/17.06.2015 год. на управителя на „. Н.“ Е* А. С. Д. уведомява О. С. Г. Н., че във връзка с изплащането на вноските по договор за финансов лизинг ППС №* от 24.03.2013 год. към тази дата не е изпълнено решение № 664/03.06.2015 год. на О. С., Н., като предупреждава, че ако задълженията не бъдат погасени в предоставения срок за доброволно изпълнение, ще се пристъпи към прекратяване на действието на договора и връщане на лизинговото имущество.
В долния десен ъгъл на платежното нареждане има ръкопис „не одобрено“. Не става ясно този текст кога и от кого е написан. А също така и от кого не е одобрено. Превода реално не е извършен,1 след което следва Докладна записка с изх.36/03.07.2015 год. от управителя на „. Н.“ Е* А. С. Д., който отново уведомява О. С. Г. Н., че на 02.07.2015 год. в деловодството на дружеството е получено уведомление от „ДСК Лизинг“ , с което „. Н.“ Е* е приканено да заплати доброволно задължението си по договор за финансов лизинг ППС №* от 24.03.2013 год., което към 01.07.2015 год. е в размер на 5101,07 евро, като превода не е извършен и след тази докладна записка, в резултат на което последва нова докладна записка с изх.39/30.07.2015 год. от вече новия управител на „. Н.“ Е* Ю. С. О., с която уведомява О. С. Г. Н., че на 14.07.2015 год. договора за финансов лизинг 111 1C № * от 24.03.2013 год. е бил прекратен, като при покана дружеството следва да предаде незабавно лизинговото имущество.
Установено е че „. - Н.“ Е*, Г.Н. е дружеството, на което е възложено смето почистването и сметоизвозването от Община Н.. На 10.04.2012 г. е проведено заседание на О. С., Г.Н.. С Решение № 70 и отразено в Протокол № 10 от 10.04.2012 г. на дружеството е учредено безвъзмездно право на ползване на два сметосъбиращи автомобила, на 224 броя контейнери тип „Бобър“ и 411 броя кофи тип „Мева“.
От активите на дружеството се установявау че след присъединяване на документите относно работата на пресевната в с. К., и искането за закупуване на техника за нуждите на дейността на дружеството - челен товарач, втора употреба при условията на финансов лизинг за срок от 4 години на стойност до 38000,00 лв. с ДДС, е че дружеството „. - Н.“ Е*, Г. Н. планира разширяване на дейността си. Докладната записка от А. Д. в качеството на управител на „. - Н.“ Е*, Г.Н. е с Изх.№ 03/17.03.2014г., и с В.№ 53/19.03.2014 г. на О. С., Г.Н..

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи:

На подсъдимия А. С. Д. е повдигнато обвинение по чл.219, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, за това, че За времето от 04.12.2012г. /датата на изготвяне и подаване от него на докладна записка изх.№ 17/04.12.2012г. на „.-Н.“Е* до ОбС Н./ до 14.07.2015г. / датата на съставяне на Приемо-предавателен протокол към Договор за финансов лизинг на ППС № * от 24.04.2013 г., с който на 14.07.2015 г. в Г. Н. управителя на „.-Н.“Е*- Ю. С. О. предава на Т.С. А.– представител на „ДСК Лизинг” Г. С.и на М.Д. М. – представител на „ГАРД КОНТАКТ” Е*Г. С.лизингов актив – 1 /един/ брой лек автомобил марка INFINITI, модел FХ30D S PREMIUM, рег. №** в Г. Н., оБ. С., при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. “б“ от НК – Управител на „Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*– Г. Н., назначен с Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен между него и Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н. умишлено не е положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението, стопанисването и запазването на повереното му имущество и за възложената му работа, като не е изпълнил задълженията си, регламентирани в раздел IV от Договора „Права и задължения на управителя“, чл. 4, т. 1 „осъществява управлението на стопанската дейност в интерес на дружеството, като организира изпълнението на поставените от дружеството задачи“, т. 3 „представя на дружеството отчети за резултатите от дейността на дружеството в съответствие с Търговския закон, дружествения договор и решенията на общото му събрание“, т. 4 „уведомява незабавно в писмена форма общото събрание на дружеството за всички обстоятелства от съществено значение за дружеството“ и в Наредба за условията и реда за упражняване правата на Община Н. върху общинската част от капитала на търговските дружества и стопанската дейност, осъществявана чрез О. предприятия, на О. С. Н. /приета с решение № 317 от 19.12.2009г. на ОбС Н./, чл. 24, ал. 1 от Наредбата /сключването на договори за продажба, замяна и наем на дълготрайни активи на търговските дружества, се извършва след провеждане на търг или на конкурс при условията и реда на Наредбата за търговете и конкурсите /ДВ бр.85/2003г./. Сключването на договори за продажба, замяна и наем на дълготрайни активи на търговските дружества се извършва след провеждане на търг или на конкурс при условията и по реда на Наредбата по чл. 8, ал. 2 от Закона за общинската собственост/, като не осъществил управлението на стопанската дейност на „. – Н.” Е*в интерес на Дружеството, като организира изпълнение на поставените от него задачи, не представил на „. - Н.” Е* чрез Принципала му – О. С. Г. Н. в горепосочения период реални данни за финансово-икономическото състояние на дружеството, вкл. в отчетите за резултатите от дейността на Дружеството в съответствие с ТЗ, с дружествения договор и решенията на общото му събрание и не уведомил незабавно в писмена форма общото събрание на дружеството за всички обстоятелства от съществено значение за Дружеството, като по изготвената и депозирана от него в ОбС Н. докладна записка изх. № 17/04.12.2012 г. на „. - Н.” Е*, заведена с В. № 288/05.12.2012 г. на ОбС Н. за закупуване на високо проходим автомобил със собствени средства, на 07.12.2012г. не се явил на заседание на О. С. Н. на което е разгледана тази докладна записка, не е представил данни и не запознал общинските съветници с финансовото състояние на дружеството, в резултат на което се стигнало до гласуване и приемане на Решение № 195/07.12.2012 г. на ОбС Н. по Протокол № 21 от същата дата и до сключване на Договор за финансов лизинг на пътни превозни средства с рег. № **, подписан на 24.04.2013 г. в Г. С. между „.-Н.“ Е* в качеството на възложител и лизингополучател и „Витоша АУТО“ О* в качеството на изпълнител – доставчик и „ДСК Лизинг“ в качеството на лизингодател за придобиването на 1 бр. нов автомобил INFINITI FX30dS Premium, който автомобил изначално не е бил необходим за дейността на Дружеството, което не е и разполагало с необходимия финансов ресурс за закупуването му и с който договор го натоварил с непосилни финансови задължения, както и не се явил на 03.04.2013 г. на проведено заседание на ОбС Г. Н., на което е съставен протокол № 26 от същата дата за да докладва по т. 2 – Приемане на годишен финансов отчет на „. Н.” Е* за 2012 г., по която е гласувано Решение № 287, а също така не се явил и на 31.03.2014 г. на проведено заседание на ОбС Г. Н., на което е съставен протокол № 41 от същата дата за да докладва по т. 4 – Приемане на годишен финансов отчет на „. Н.” Е* за 2013 г., по която е гласувано Решение № 455 и в резултат на неявяването му на двете заседания общинските съветници са били лишени от възможността да се запознаят с лошото финансово състояние на управляваното от него Дружество, дължащо се основно на задълженията по горепосочения договор, като се явил едва на проведено заседание на ОбС Н. на 29.06.2015 г., за което е съставен протокол № 62 от същата дата, на което е приет годишен финансов отчет на „. Н.” Е*за 2014 г. с Решение № 687 и с последващо Решение № 688 е освободен от отговорност и е прекратен Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен между него и Община Н. и е избран нов управител на Дружеството – Ю. С. О., а също така сключил договор за наем на горепосочения автомобил на 01.03.2014 г. с Кмета на Община Н. в нарушение на разпоредбите на чл. 7 от Договора за финансов лизинг и чл. 12.8. от Общите условия към него, /”ОУ” към ДФЛ на ППС/, които са неразделна част от Договора и съгласно които е въведена забрана за преотдаване на лизинг и за прехвърляне на права, като лизингополучателя няма право без предварително изрично съгласие на лизингодателя да преотдава на лизинг или под наем Актива на трети лица, да го предава фактически на трети лица, нито да разрешава на други лица, освен на свои квалифицирани работници и/или упълномощени лица да използват Актива като обект на ДФЛ, лизингополучателя няма право да прехвърля правата си по ДФЛ изцяло или частично на трети лица и то без да проведе търг или конкурс в нарушение на посочената по горе Наредба на цена от 600.00 лв. /шестстотин/ лева месечно, с вкл. ДДС, която вноска е била крайно недостатъчна да покрива задълженията на Дружеството по цитирания по горе договор за финансов лизинг и погасителен план към него, възлизащи месечно на сума в размер на около 1 600.00 лв. /хиляда и шестстотин/ лева, за което обстоятелство не уведомил незабавно в писмена форма Общото събрание на „. - Н.” Е* не по късно от 01.03.2014 г., както и не уведомил отново своевременно и незабавно в писмена форма Общото събрание на „. - Н.” Е*чрез Принципала му – О. С. Г. Н. за всички обстоятелства от съществено значение за Дружеството, на следните дати, а именно – че считано от 01.04.2014 г. е настъпила забава в плащанията по главниците, с начало от 11 –та вноска с падеж 01.04.2014 г., като то не е в състояние да изплаща занапред своевременно и в пълен размер задълженията си по Договора за финансов лизинг, а след 18.03.2015 г. не е в състояние въобще да плаща и са спрени всякакви, вкл. и частични плащания по погасителния план по Договора, като уведомяването до О. С. Г. Н. е извършено от него едва на 25.05.2015 г. с докладна записка изх. № 30 от същата дата, като разпоредил да бъдат извършени неоправдани разходи в размер на 68 272, 68лв., както следва: да бъде платена сумата 53 460,56 лв., /в това число първоначална вноска главница 25 935,16лв., в. т.ч. без ДДС 21 612,63лв.; главница в размер на 25 355,68лв., в т.ч. сума без ДДС;лихви в размер на 8363,19лв., неустойки 520,24лв.; застраховки „Каско“ 9 142,37лв.; „Гражданска отговорност“ – 754,40лв.; данък МПС – 1.04лв.; такса за управление – 571,26лв.; административна такса по регистрация – 270,00лв.; приходи по тарифа -94,94лв.; пълномощно нотариална заверка – 12,00лв., регистрация в ЦРОЗ – 60,00лв.; такса за плащане в лева – 12,00лв.; междинна вноска – лихва за период – 30,67лв, намалени със сумата от 2123,92лв. – два броя застраховки „Каско“, платени от Община Н. и със сумата от 7 000,00лв. – наем 14 месеца по 500 лв. без ДДС,/ изплатени по погасителния план по Договора за финансов лизинг, както и се стигнало до възникване на задължение в размер на 14 812,12лв., представляващи остатък от 21 -ва вноска и целите суми по 22 -ра, 23 -та, 24 -та, 25 -та и 26 -та вноски по погасителен план по Договора за финансов лизинг, а също така не е предприел необходимите действия не по късно от 10.05.2014 г. чрез отправяне от него на писмено искане с изготвяне на докладна записка до ОбС Н. за прехвърляне на задълженията по Договора за финансов лизинг на Кмета на Община Н., съгласно т. 3 от Решение № 195 по Протокол № 21/07.12.2012 г. от проведено заседание на О. С. Г. Н., която гласи, че „при невъзможност „. – Н.” Е* да покрива лизинга О. С. Г. Н. задължава Кмета на Община Н. да поеме и изплаща лизинга”, от което последвали значителни щети за „. - Н.” Е* в размер на 68 272.68 лв., представляващи изплатени суми в този размер от Дружеството за лек автомобил марка INFINITI, модел FХ30D S PREMIUM, рег. №*** по сключения Договор за финансов лизинг, който автомобил вследствие неизпълнение на задълженията по договора от „. - Н.” Е* е върнат от управителя на същото дружество - Ю. С. О. на Т.С. А. – представител на „ДСК Лизинг” Г. С.и на М.Д. М. – представител на „ГАРД КОНТАКТ” Е*Г. С. с Приемо-предавателен протокол, подписан от тях на 14.07.2015 г. в Г. Н.
От обективна страна престъплението по чл. 219 ал. 1 от НК, към която препраща ал. 3 от същия член, се осъществява чрез неполагане на достатъчно грижи от страна на длъжностното лице. Полагането на тези грижи следва да бъде вменено в конкретни задължения на длъжностното лице, които задължения да не са били изпълнени. Те могат да произтичат както от изрични нормативни разпоредби, така и от ненормативни предписания или стандарти, или наложени от практиката изисквания. Общото за всички тях е, че конкретното правило трябва да съдържа полагане на дължима грижа или да е част от едновременни или последователни действия, които в своята съвкупност да са полагане на грижа. Неполагането на достатъчно грижи може да се изразява и в конкретни нарушения на нормативни актове, които нарушения да са извършени или допуснати при приемане, разходване, съхраняване и отчитане на имущество. Съдържанието на тези нарушения обаче трябва да е неполагането на дължимата от длъжностното лице грижа. И на второ място, допуснатите нарушения следва поотделно или в своята съвкупност да са в причинна връзка с последвалите щети на предприятието.
Тези обстоятелства не са доказани в досъдебното и съдебното производство, а установените действия или бездействия на този подсъдим не съставляват нарушения и “неполагане на грижи”. В самото обвинение се изброяват нарушения, във връзка с депозирана от подсъдимия в ОбС Н. докладна записка изх. № 17/04.12.2012 г. на „. - Н.” Е*, заведена с В. № 288/05.12.2012 г. на ОбС Н. за закупуване на високо проходим автомобил със собствени средства, на 07.12.2012 год. не се явил на заседание на О. С. Н. на което е разгледана тази докладна записка, не е представил данни и не запознал общинските съветници с финансовото състояние на дружеството, в резултат на което се стигнало до гласуване и приемане на Решение № 195/07.12.2012 г. на ОбС Н. по Протокол № 21 от същата дата и до сключване на Договор за финансов лизинг на пътни превозни средства с рег. № **, подписан на 24.04.2013 г. в Г. С. между „.-Н.“ Е*, в качеството на възложител и лизингополучател и „Витоша АУТО“ О* в качеството на изпълнител – доставчик и „ДСК Лизинг“ в качеството на лизингодател за придобиването на 1 бр. нов автомобил INFINITI FX30dS Premium. Както и че не се явил на 03.04.2013 г. на проведено заседание на ОбС Г. Н., на което е съставен протокол № 26 от същата дата за да докладва по т. 2 – Приемане на годишен финансов отчет на „. Н.” Е* за 2012 г., по която е гласувано Решение № 287, а също така не се явил и на 31.03.2014 г. на проведено заседание на ОбС Г. Н., на което е съставен протокол № 41 от същата дата за да докладва по т. 4 – Приемане на годишен финансов отчет на „. Н.” Е* за 2013 г., по която е гласувано Решение № 455 и в резултат на неявяването му на двете заседания общинските съветници са били лишени от възможността да се запознаят с лошото финансово състояние на управляваното от него Дружество, дължащо се основно на задълженията по горепосочения договор, като се явил едва на проведено заседание на ОбС Н. на 29.06.2015 г., за което е съставен протокол № 62 от същата дата, на което е приет годишен финансов отчет на „. Н.” Е* за 2014 г. с Решение № 687 и с последващо Решение № 688 е освободен от отговорност и е прекратен Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен между него и Община Н. и е избран нов управител на Дружеството – Ю. С. О..
Не явяването на заседанията на ОБС Г. Н. на подсъдимия не съставлява престъпление по чл.219 НК, а от доказателствата по делото по категоричен начин е установено, че подсъдимия, навреме е подавал докладни за финасовото състояние за ръководеното от него дружество и финаястови отчети, които са били заверени от одитор, което по същност означава, че подсъдимия от обективна и субуктевна страна не е осъществил състава на чл.219, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК, поради което съдат го оправда по повдигнатат му овнение по чл.219, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК.
Предаен е на С. и за извържено претъпление и по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че За времето от 10.06.2013 г. до 10.05.2014 г. в Г. Н., в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. “б“ от НК – управител на „Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е* назначен с Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „.-Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., при условията на продължавано престъпление присвоил чужди пари, собственост на „. - Н.” Е*в размер на 9 759.58 лв. под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ *, връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 63 бр. пътни листове, посочени по долу, които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е*договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период, както следва:
- На 09.07.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е* сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е* в размер на 541.97лв. под формата на гориво за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ **, по фактура № */30.06.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 09.07.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 2 бр. пътни листове, както следва: */10.06.2013г. и */27.06.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 22.08.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е* в размер на 2 400.20лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ ***, по фактура № */31.07.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 22.08.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 9 бр. пътни листове, както следва: */02.07.2013г.; */09.07.2013г.; */11.07.2013г.; */15.07.2013г.; */19.07.2013г.; */22.07.2013г.; */25.07.2013г.; */28.07.2013г.; */30.07.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 18.09.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е*в размер на 841.12лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ ***, по фактура № */31.08.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 18.09.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 8 бр. пътни листове, както следва: */01.08.2013г.; */07.08.2013г.; */09.08.2013г.; */14.08.2013г.; */19.08.2013г.; */22.08.2013г.; */26.08.2013г.; */29.08.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 05.12.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е* назначен с Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е*в размер на 595.58лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ *, по фактура № */30.09.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 05.12.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 6 бр. пътни листове, както следва: */01.09.2013г.; */05.09.2013г; */09.09.2013г.; */13.09.2013г.; */19.09.2013г.; */22.09.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 05.12.2013г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е* назначен с Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е*в размер на 1 862.66лв., под формата на гориво за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ *, по фактура № */31.10.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 05.12.2013г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 7 бр. пътни листове, както следва: */01.10.2013г.; */07.10.2013г.; */10.10.2013г.; */14.10.2013г.; */18.10.2013г.; */24.10.2014г.; */29.10.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 24.01.2014г. в Г.Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е*, назначен с Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е* сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е* в размер на 307.18лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ ***, по фактура № */30.11.2013г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 24.01.2014г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 8 бр. пътни листове, както следва: */01.11.2013г.; */06.11.2013г.; */11.11.2013г.; */14.11.2013г.; */18.11.2013г.; */21.11.2013г.; */25.11.2013г.; */28.11.2013г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е*договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период
- На 10.05.2014г. в Г. Н. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК – управител на Благоустройствени и комунални дейности – Н.“ Е* назначен с Договор № 90/16.12.2011г. за управление на „. - Н.“ Е*, сключен с Община Н., представлявана от С. С. Б. – Кмет на Община Н., присвоил чужди пари, собственост на „.-Н. Е* в размер на 3 211.27 лв., под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ ***, по фактури № */31.12.2013г., № */31.01.2014г. и № */28.02.2014г., изплатени с преводно нареждане на „.-Н. Е* от 10.05.2014 г., връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 23 бр. пътни листове, както следва: */02.12.2013г.; */08.12.2013г.; */14.12.2013г.; */17.12.2013г.; */20.12.2013г.; */30.12.2013г.; */02.01.2014г.; */06.01.2014г.; */09.01.2014г.; */13.01.2014г.; */17.01.2014г.; */20.01.2014г.; */24.01.2014г.; */27.01.2014г.; */31.01.2014г. */01.02.2014г.; */04.02.2014г.; */07.02.2014г.; */11.02.2014г.; */16.02.2014г.;*/20.02.2014г.; */24.02.2014г.; */27.02.2014г., които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е* договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период.
Обвинението е за длъжностно присвояване при условията на продължавано престъпление, чрез следните действия на подсъдимия:
За това, че при условията на продължавано престъпление присвоил чужди пари, собственост на „. - Н.” Е*в размер на 9 759.58 лв. под формата на гориво и други за автомобил INFINITI FX30dS Premium с рег.№ ***, връчени му в това му качество и поверени му да ги управлява, като е осъществил пътувания, отразени в 63 бр. пътни листове, посочени по долу, които пътувания не са свързани с изпълняваните от „. – Н.“ Е*договори и с дейността на дружеството през инкриминирания период.
Длъжностното присвояване, намира своята права уредба в разпоредбата на чл. 201 от НК, като ал. 1 от текста го определя, като присвояване на чужди пари, вещи или други ценности, връчени на длъжностното лице в това му качество или поверени му да ги пази или управлява. Непосредствен обект на престъплението длъжностно присвояване е движима или недвижима вещ, при това чужда. Освен тях обаче това посегателство засяга и специфичните отношения по служба, в които участва субектът на престъплението. Субект на престъплението може да бъде само длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1 от НК. В тази насока следва да се има предвид, че длъжностното лице следва да осъществя точно определена дейност, като тя да му е възложена от работодателя, за временно или постоянно. От обективна страна е важно да се установи отношението на субекта към предмета на престъплението /своенето/. Чуждите пари, вещи или ценности следва да се връчени или поверени за пазене или управление на длъжностното лице в това му качество. Според трайната съдебна практика начинът на връчването или поверяваното е без значение за осъществяване на престъплението. Също така веща изцяло следва да принадлежи на ощетения за разлика от обсебването, къде част от веща може да принадлежи на извършителя. Размерът на присвоеното се определя от паричната равностойност на предмета на престъплението, оценен към момента на извършване на деянието. Изпълнителното деяние се осъществява най – често чрез действие, като деецът въздейства пряко върху предмета на посегателство. Самото разпореждане най често се осъществява, чрез действие, но в практиката се приема, че то може да стане и чрез бездействие, например да не отчете поверено имущество с намерението то да се задържи като свое. При всички случаи трябва да е налице своително намерение у дееца. Длъжностното присвояване е резултатно престъпление, то се счита за довършено с общественото засягане на възможността собственика на веща да се разпорежда с нея. Това е следствието от акта на имущественото разпореждане. В съдебната практика е наложено мнението, че престъпния резултат на престъплението по чл. 201 и следващите от НК е реално причинената вреда на чуждото имущество. От друга страна длъжностното престъпление е престъпление, което се извършва само с пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла за длъжностното присвояване включва съзнание у дееца за това, че предметът на престъплението е чужди пари или вещ, че са му връчени за пазене или управление, както и за действията които му е позволено да върши с тях. Освен това субектът предвижда, че в резултат на разпореждането веща или парите ще преминат в полза на него самия или на друг правен субект и ясно съзнава, че това излиза извън предоставените му правомощия за разпореждане с предмета на престъплението.
Безспорно е по делото, че подсъдимия е длъжносто лице. Не се спори по делото, че сумата, която се прендира от обвинението, че е присвоена е приведена от Община Г. Н., но сумата е приведена но дружество, което изръшва търговка дейност и в този смисъл приведената сума не е на Община Н., а собственост но Дружеството управлявано от подсъдимия, поради което не може да има своително действие, тъй като няма ощетено лице, което да е връчило сумата на БКД Н. да я пази и управлява.Във връзка с извършваната стопанска дейност се налаго да се осъществяват пътувания със автомобила, това, че обвинението твърди, четези пътувания са били извършени, без да свързани с дейността та дружеството о9сстанаха недоказани, тъй като обвинението е следво по несъмнен и категоричен начин да установи, какво пътивания и до какви дестинации са свързани с дейността на дружеството, което обстоятелство остана недоказано, поради което съдът прима, че подсъдимия от обективна и субективна страна не е осъществи състава на чл.201, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК и го оправда по повдигнатото му обвинение по чл.201, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК.
С оглед оправдателната присъда направените разноски остават в полза на държавата.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


СЪДИЯ :