Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК.
Образувано е по жалба на „. БЪЛГАРИЯ” , ЕИК 000694749, представлявано от изпълнителните директори Д.Б.Ш.и М. В.-прокурист, със седалище и адрес управление: Г. С., бул. „Околовръстен път” № 260, чрез процесуалния представител А. Х. И., против постановление от 14.06.2018 г. по изпълнително дело № *0292, по описа на ЧСИ П. М., рег. № 881, район на действие ОС-С., с което на основание чл. 433, ал. 2 ГПК е прекратено образуваното против длъжника „. Е., ЕИК 12054311 изпълнително дело.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност на атакуваното постановление, като се възразява, че изпълнителното производство не може да бъде прекратено по отношение на един от солидарните длъжници, изпълнил припадащата му се част от задължението, тъй като спрямо кредитора всеки един от солидарните длъжници отговаря за цялото вземане. Иска отмяна на постановлението за прекратяване на изпълнителното производство и връщане на делото за продължаване на изпълнителните действия.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не са постъпили писмени възражения от насрещната страна - „. Е. и от останалите длъжници в изпълнението.
Постъпило е становище на частния съдебен изпълнител, с което се подържа неоснователност на жалбата. По същество се сочи, че изложеното в нея не отговаря на фактическите положения по делото. Дългът на длъжника „. Е. е погасен с изпълнение на цялото задължение по издадения спрямо него и останалите солидарни длъжници изпълнителен лист. В тази връзка неоснователно се поддържа от жалбоподателя, че длъжникът „. Е. е изпълнил припадаща се част от солидарното задължение, като са изложени подробни съображения за отделните погашения по изпълнителното дело, индивидуализирани по размер и периоди, като с това се обосновава погасяване на цялото задължение.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок от легитимирано лице – взискател, срещу подлежащ на обжалване акт на частния съдебен изпълнител – постановление за прекратяване, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
От представените по делото доказателства се установява, че изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя – „. Б. въз онова на четири броя изпълнителни листове за следните суми, против следните длъжници, а именно: I. изпълнителен лист от 25.07.2017 по ч.Г.д. № */2017 г. на РС-С. против длъжниците: „. Е., „З. Р.“ и К. К. Г., осъдени да заплатят солидарно сумите: 45 160,17 лева -главница, ведно със законната лихва от 18.07.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, 3 434, 35 лева - договорна лихва в периода 22.08.2016 г. – 23.02.2017г., 2 667,06 лева - договорна лихва в периода 22.08.2016 г. – 17.02.2017г., 60 лева – разходи за такси, 486 лева – разходи за нотариални такси и 2 604,69 лева - разноски за производството; II.изпълнителен лист от 02.08.2017 по ч.Г.д. № */2017 г. на РС-С. против длъжниците: „. Е., „З. Р.“ и К. К. Г., осъдени да заплатят солидарно сумите: 213 323,88 лева -главница, ведно със законната лихва от 18.07.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, 22 802,23 лева - договорна лихва, 12 537,10 лева – неустойка, 1 429,07 лева – разходи за такси, 245,80 лева – разходи по извършени застраховки и 9 846,82 лева - разноски за производството; III. изпълнителен лист от 25.07.2017 по ч.Г.д. № */2017 г. на РС-С. против длъжниците: „. Е., „. Е., З. Р. Г., лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма „З. Р.“, Я. Й. Ф., И. Р. Ф. и А. Р. Ф., с искане от взискателя, с оглед осъществени преди образуване на делото плащания, да заплатят неудовлетворените вземания по изпълнителния лист, за сумите: 9 792,71 лева -главница, ведно със законната лихва от 18.07.2017 г. до окончателното изплащане на сумата и 654, 84 лева – договорна лихва; IV. изпълнителен лист от 25.07.2017 по ч.Г.д. № */2017 г. на РС-С. против длъжниците: „. Е., З. Р. Г., лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма „З. Р.“, Я. Й. Ф., И. Р. Ф. и А. Р. Ф., с искане от взискателя, с оглед осъществени преди образуване на делото плащания, да заплатят неудовлетворените вземания по изпълнителния лист, за сумите: 1860, 70 лева -главница, ведно със законната лихва от 18.07.2017 г. до окончателното изплащане на сумата и 854, 99 лева – договорна лихва. С молбата за образуване на изпълнителното производство са поискани разноски за авансово платените такси и за адвокатско възнаграждение в размер на 4 552.05 лева.
С разпореждане от 27.11.2017 г. за образуване на изпълнителното производство частният съдебният изпълнител е приел, че към датата 27.11.2017 г. задължението на длъжника „. Е., респективно на останалите солидарни длъжници по издадения изпълнителен лист по ч.Г.д. № */2017 г. на РС-С. възлиза общо на 10 806.62 лв., която сума е сбор от главница в размер на 9 791,71 лв., договорна лихва в размер на 654,84 лв. и законна лихва върху главницата до тази дата, в размер на 359,07 лв., по отношение на разноските за адвокатско възнаграждение е прието солидарните длъжници по този изпълнителен лист отговарят само за част от тях в размер на 752.52 лв. от цялата сума от 4552.05 лв., като е съобразен материалния интерес по чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Определена е пропорционална такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 1 042.06 лева. По отношение на солидарните длъжници по издадения по ч.Г.д. № */2017 г. на РС-С. изпълнителен лист е прието, че същите отговарят за сумата от 1 867,70 лв. – главница, 854,99 лв. – договорна лихва и 68,23 лв. – законна лихва върху главницата, като е определена пропорционална такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 291,25 лева.
Същото е сторено и спрямо длъжниците по останалите два изпълнителни листа.
По изпълнителното производство по сметка на частния съдебен изпълнител са постъпили суми единствено от длъжниците Я. Й. Ф., И. Р. Ф. и А. Р. Ф. и длъжника „. Е., както следва:

• 127.97 лв. - на 04.12.2017 г. - от ВЕНИГАЗ Е.;
• 4.61 лв. - на 05.12.2017 г. - от А. Р. Ф.;
• 4 397.50 лв. - на 08.12.2017 г. - от Я. Й. Ф.;
• 763.72 лв. - на 21.12.2017 г. - от А. Р. Ф.;
• 225.37 лв. - на 28.12.2017 г. - от Я. Й. Ф.;
• 763.72 лв. - на 05.01.2018 г. - от А. Р. Ф.;
• 37.77 лв. - на 22.01.2018 г. - от И. Р. Ф.;
• 5 605.00 лв. - на 22.05.2018 г. - от ВЕНИГАЗ Е.;
• 9 559.84 лв. - на 22.05.2018 г. - от ВЕНИГАЗ Е.

Длъжниците - Я. Й. Ф., И. Р. Ф. и А. Р. Ф. са солидарно отговорни за задълженията по издадения по ч.Г.д. № */2017 г. на РС-С. изпълнителен лист, от една страна, и солидарно отговорни за задълженията по издадения изпълнителен лист по ч.Г.д. № */2017 г. на РС-С., от друга, заедно с длъжника „. Е., който е отговорен единствено за задълженията по изпълнителния лист по ч.Г.д. № */2017 г. на РС-С..
С постановление на частния съдебен изпълнител от 06.12.2017 г. на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 от ГПК по молба на взискателя от 06.12.2017 г., производството по изпълнителното дело е спряно по отношение на длъжника „. Е., с който е постигнато споразумение за доброволно плащане на дълга.
Впоследствие по молба на взискателя от 23.04.2018 г. производството по изпълнителното дело срещу длъжника“. Е. е възобновено.
По изпълнителното дело е депозирана молба с В. № 7676/22.05.2018 г. от длъжника „. Е., с която са приложени доказателства за извършени плащания по сметка на взискателя в изпълнение на сключеното споразумение от 06.12.2017 г., както следва:

• 1000.00 лв. - на 10.01.2018 г.;
• 1000.00 лв. - на 22.01.2018 г.;
• 1000.00 лв. - на 19.02.2018 г.;
• 1000.00 лв. - на 19.03.2018 г.;
• 1000.00 лв. - на 20.04.2018 г.;
• 1000.00 лв. - на 17.05.2018 г.

Изводимо от отбелязванията на гърба на изпълнителен лист по ч.Г.д. № */2017г. на РС-С. от постъпилите по сметка на съдебния изпълнител суми спрямо взискателя са осъществени следните плащания: 1182 лв. на 09.02.2018г.; 3360 лв. на 09.02.2018 г.; 3050,94 лв. на 07.06.2018 г., / или общо сума от 7 593,51 лева/, а в полза на съдебния изпълнител са изплатени сумите от 984,84 лв. на 09.02.2018 г. и 1413,28 лв. на 07.06.2018 г.
Изводимо от отбелязванията на гърба на изпълнителен лист по ч.Г.д. № */2017г. на РС-С. от постъпилите по сметка на съдебния изпълнител суми спрямо взискателя е платена сумата от 793,25 лв., като за други суми отбелязвания не фигурират.
С обжалваното постановление изпълнителното производство е прекратено спрямо длъжника „. Е., като съдебният изпълнител е приел, че дължимите суми по издадения спрямо този длъжник изпълнителен лист са погасени, като е съобразил изплатените спрямо взискателя в хода на изпълнението суми и доброволно платените по силата на постигнатото споразумение, възлизащи общо на 6 000 лева, платени в периода 10.01.2018 г. – 17.05.2018 г.
Настоящият съдебен състав намира, че преценката на частния съдебен изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство спрямо длъжника „. Е. е правилна и законосъобразна. Съгласно чл. 433, ал. 2 ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. В разглежданата хипотеза изпълнителното производство е образувано въз основа на четири броя изпълнили листове, издадени против различни длъжници, като някои длъжници фигурират във всички изпълнителни листове, а други не. Длъжникът „. Е. е солидарно отговорен с длъжниците Я. Й. Ф., И. Р. Ф. и А. Р. Ф., както и с още две лица, от които не са постъпили суми по изпълнението, по издадения по ч.Г.д. № */2017г. на РС-С. изпълнителен лист. От своя страна длъжниците Я. Й. Ф., И. Р. Ф. и А. Р. Ф. са солидарно отговорни по между си и с още две лица, от които също не са постъпили суми по изпълнението, по издадения по ч.Г.д. № */2017г. на РС-С.изпълнителен лист. При това положение преценката дали законосъобразно е прекратено изпълнителното производство спрямо длъжника „. Е. следва да се осъществи на база това, дали е погасено цялото задължение и дали е изпълнено задължението за разноските в изпълнението, като се вземе предвид, че солидарните длъжници отговарят за една част от разноските в разделно в зависимост от извършените спрямо тях конкретни изпълнителни действия, а за друга солидарно - например разноските за образуване на изпълнително дело, доколкото става въпрос за процесуални действия, касещи всички тях. Както беше посочено, към датата на разпореждането за образуване на изпълнителното дело - 27.11.2017 г. размерът на дълга по издадения по ч.Г.д. №*/2017г. на РС-С.изпълнителен лист е в общ размер на 10 806.62 лв., а разноските са в размер на 752.52 лв. – за адвокатско възнаграждение и 1 042.06 лв. по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ. В периода 06.12.2017г. - 23.04.2018 г. изпълнителното производство спрямо „. Е. е спряно по искане на взискателя, като по постигнато между страните споразумение взискателят е получил сумата от 6 000 лв., чието плащане се доказва от приложените по делото платежни нареждания. В хода на изпълнението от длъжника „. Е. са постъпили общо 15 292, 81 лв. или общо платената от длъжника „. Е. сума по сметки на взискателя и на частния съдебен изпълнител е в размер на 21 292,81 лева. Същата надхвърля над два пъти размера на дълга. Отделно плащания са постъпвали и от останалите солидарни длъжници по този изпълнителен лист. Изводимо от отбелязванията върху гърба на листа на дата 02.09.2018 г. в полза на взискателя са платени сумите 1182 лв. и 3360 лв. Посочените суми не биха могли да бъдат от запорираните банкови сметки на длъжника „. Е.. В този период изпълнителното производство спрямо този длъжник е спряно, поради което не са осъществени активни изпълнителни действия спрямо него. Дългът по изпълнителния лист е погасен частично с изпълнението върху постъпилите от останалите солидарни длъжници суми. Разноските по воденото срещу длъжника „. Е. изпълнително дело са за вписване на възбрана, налагане на общо пет запора на банкови сметки, разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 752,52 лева и такса по т. 26 от Тарифата за таксите към ЗЧСИ в размер на 1 042.06 лева. При това положение, макар в мотивите на постановлението за прекратяване на изпълнителното дело съдебният изпълнител да не е извършил подробна разбивка на дължимите от „. Е. разноски по изпълнението, е очевидно, че след като от размера на дълга се приспаднат сумата от 6 000 лева, платена извън изпълнението, и сумата, погасена от останалите длъжници по този изпълнителен лист, то постъпилите по сметка на частния съдебен изпълнител на 22.05.2018г. суми от 5 605.00 лв. и 9 559.84 лв. от „. Е. суми са напълно достатъчни за удовлетворяване на остатъчната част от дълга и разноските. Съдебният изпълнител е приел, че в полза на взискателя следва да бъде платена сумата от 3050,94 лева за окончателно погасяване на вземанията. С оглед изложеното, неоснователно се твърди в жалбата, че съдебният изпълнител не е съобразил правилото на чл. 122, ал. 1 ЗЗД, съгласно което кредиторът може да иска изпълнение на цялото задължение от когото и да е от солидарните длъжници, като с това е накърнил правата на взискателя. В случая солидарното задължение е погасено изцяло, а не частично, както се поддържа с жалбата.
Така мотивиран ОС-Смолян,

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 14.06.2018 г. по изпълнително дело №*0292, по описа на ЧСИ П.М., рег. № 881, район на действие ОС-Смолян.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: