и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.389 и сл. ГПК.
Образувано е по иск на член на ЛРС-М., Р. Х., за отмяна на решение на общо събрание на Л.- Р. С. за промяна в устава на същото, чл.38, ал.6 т.8 от 28.04.19г., свързано с изискване за мнозинство от 100% от членовете на дружината и решение за утвърждаване на уплавителния съвет на организацията, за преминаване на дружината в друго С.. Като обезпечение на иска претендира да се допусне спиране на изпълнение на решението.
Молбата изхожда от надлежна страна- ищец в производството, по редовна искова молба, платена е държавната такса, затова е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е неоснователна. Исковата молба е придружена единствено от препис от протокола на заседанието, на което е било взето оспорваното решение. Липсват каквито и да е било други доказателства, свързани с твърденията за неговата незаконосъобразност- доказателства за членство на ищеца в дружина, доказателства за свикване и провеждане на събранието в нарушение на закона и устава и т.н., затова молбата не е придружена с достатъчно убедителни писмени доказателства, по смисъла на чл.391, ал.1, т.1 ГПК. Освен това, от служебна проверка по партидата на сдружението се установява,че оспорваното решение относно промяната на устава с посочената разпоредба е вписано в търговския регистър, т.е. липсва обезпечителна нужда, по смисъла на закона, която да обуслови затруднение на изпълнението на евентуално положително за ищеца решение. Вписването, като охранителен акт, е породило оповестителното си действие спрямо третите лица, а самото решение на общото решение не се ползва с някаква изпълнителна сила, действието на която да е мислимо да се ограничава чрез спиране на изпълнението, каквото се претендира. Последицата от евентуалното положително решение би била отмяна занапред на оспорвания текст, респ. заличаване на вписването в търговския регистър, въз основа на влязлото в сила решение.
Затова молбата като неоснователна, следва да се остави без уважение.
Предвид на изложеното и на посоченото основание, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Минчев Х., ЕГН *, от гр. Р., ул. Койнарци, №51 за обезпечение на иск по чл.25, ал.4- ал.6 ЗТТРЮЛНЦ срещу ЛРС М., със седалище и адрес на управление гр. М., ул. Обединение №36, неоценяем, за отмяна на решение от 19.04.19г. за изменение на устава на сдружението чл.38, ал.6, т.8, чрез спиране на изпълнението на решението, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението му на молителя пред Апелативен съд- Пловдив.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :