Производството е по иск с правно основание чл.155т.3 ТЗ във връзка с чл.157ал.1 ТЗ.
ЗАМЕСТНИК ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР НЕДКО СИМОВ ОТ СМОЛЯНСКА О. П. е предявил иск за прекратяване на търговското дружество „. Д. 2.Е. Г.З.ЕИК205134165 по реда на чл.155т.3 ТЗ,тъй като повече от три месеца няма вписан управител на дружеството.Твърди,че уведомление за това обстоятелство е внесено в О. П. Г.С. от главен инспектор по приходите Б. Ч. при ТД на НАП Г.Пловдив.След извършена служебна проверка в Търговския регистър е установено,че търговското дружество „. Д. 2.ЕООДГ.З. действително няма вписан управител след 16.V.2019год.,когато е почитал едноличният собственик на капитала и управител на дружеството Р. Д. Б.,ЕГН*.След тази дата дружеството няма управител,поради което няма законен представителен орган,който от негово име да извършва валидни правни действия,с които да се гарантират правата на дружеството и да се защитят интересите на третите лица.Не е вписана промяна в обстоятелствата,изразяваща се в заличаване на Р. Д. Б. като управител и евентуално продължаване на дейността на дружеството от неговите наследници.Липсата на управител на търговското дружества,за период по-дълъг от три месеца застрашава както интересите на третите лица,така и интересите на самото дружество,тъй като по-нататъшната му дейност противоречи на закона.Ето защо ищецът моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което да прекрати търговското дружество „. Д. 2.ЕООДГ.З.ЕИК205134165,чийто едноличен собственик на капитала и управител Р. Д. Б.,ЕГН* е починал на 16.V.2019год.,тъй като повече от три месеца няма вписан управител.
ОТВЕТНИКЪТ „. Д. 2.ЕООД Г.З.ЕИК205134165,П. от управителя Р. Д. Б. не подава писмен отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.367ал.1 ГПК. Тъй като управителят на търговското дружество е починал на 16.V.2019год.,съдът е връчил съобщението по реда на чл.50ал.4 ТЗ-чрез залепване на уведомление в Г.З.ул.“.№1,който адрес е вписан в ТР като седалище и адрес на управление на дружеството.
Смолянският окръжен съд като взе предвид изложеното в иска от заместник окръжния прокурор при Смолянска О. П.,обсъди събраните по делото писмени доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни изводи:
Безспорно се установява от представените с исковата молба писмени доказателства и от служебната справка в Търговския регистър,че новообразуваното еднолично търговско дружество с ограничена отговорност с фирма „. Д. 21”,със седалище и адрес на управление Г.З.ул.“.№1,с капитал от 10 лева,е регистрирано в АВ-ТР на 23.V.2018год. с вписване№*4415.Дружеството е регистрирано в ТР на 23.V.2018год. с ЕИК205134165.Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е Р. Д. Б.,ЕГН*,който е починал на 16.V.2019год./установява се от представените данни от НВД Население/.От тази дата и до настоящия момент нов управител на търговското дружество не е вписван,като липсват доказателства законните му наследници /неговите синове/ Д. Р. Д.,ЕГН* и М. Р. Д.,ЕГН*,да са предприели действия по продължаване на дейността на търговското дружество.
При така установената фактическа обстановка,която е безспорно,съдът направи следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.155т.3 ТЗ във връзка с чл.157ал.1 ТЗ-да се прекрати еднолично търговско дружество с ограничена отговорност,тъй като управителят и едноличен собственик на капитала е починал и повече от три месеца законните му наследници не са поискали да продължат дейността.Този срок е преклузивен и след изтичането му е налице основание прокурорът да предяви иск по чл.155т.3 ТЗ за прекратяване на търговското дружество.Съдът счита,че са налице предпоставките на чл.155т.3 ТЗ, тъй като искът е предявен от компетентното по закон лице-прокурор при Смолянска О. П.-който е единственият активно материално правно легитимиран да предявява този иск и са налице двете кумулативно посочени в чл.155т.3 ТЗ предпоставки:да избере нов управител на търговското дружество и да заяви това обстоятелство за вписване в търговският регистър.Налице са и предпоставките на чл.157ал.1 ГПК,съгласно която разпоредба дружеството,в което капиталът се притежава от едно физическо лице,се прекратява със смъртта му,ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.В настоящия случай от събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява,че капиталът на „. Д. 2.ЕООДГ.З. се притежава от едно физическо лице-Р. Д. Б.,ЕГН*,който е починал на 16.V.2019год.Според чл.125ал.1т.1 ТЗ при евентуална смърт на едноличния собственик на капитала на Е.,участието в дружеството се прекратява.Това прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта,без да е необходимо предприемането на други правни действия.Като юридически факт смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик на капитала и дружеството,чийто единствен съдружник е той.Със смъртта на едноличния собственик на капитала на Е. ,императивно установените органи на дружеството са лишени от субективния си състав.Дружеството не може да взема правно релевантни решения,както и да приема волеизявления и актове от трети лица.След смъртта на едноличния собственик на капитала,“. Д. 2.ЕООДГ.З. е продължило да съществува като съвкупност от права,задължения и фактически отношения.Назначаването на нов управител е следвало да се извърши в тримесечен срок след смъртта на Р. Д. Б..При неизпълнение на това задължение,дружеството следва да се прекрати и да се преустанови дейността му. Липсват доказателства законните му наследници да са поискали да продължат дейността на дружеството.Ето защо съдът счита,че така предявеният иск,който е конститутивен,е процесуално допустим, а разгледан по същество-и основателен и доказан,поради което съдът ще следва да го уважи изцяло.Безспорно се установи,че в законоустановения тримесечен срок търговското дружество няма вписан нов управител и такова обстоятелство не е заявено за вписване в търговският регистър.
Ще следва с оглед уважаването на така предявеният иск по чл.155т.3 ТЗ изцяло,да се осъди ответника да заплати по сметката на Смолянски окръжен съд ДТ в размер на 30лв.
Следва съдът да постанови изпращане на препис от съдебното решение,след влизането му в сила,на Търговския регистър за вписване на обстоятелството на прекратяване на търговското дружество и откриване на процедура по ликвидацията му по чл.156 и сл. ТЗ.В този случай законните наследници могат да реализират имуществените си права в хода на производството по ликвидация на прекратеното търговско дружество,тъй като придобитите по наследство права върху дружествен дял се трансформират в права върху ликвидационен дял.
На основание гореизложеното и чл.155т.3 ТЗ във връзка с чл.157ал.1 ТЗ Смолянският окръжен съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „. Д. 2.ЕООД Г.З.ЕИК205134165,със седалище и адрес на управление Г.З.ул.“.№1,чийто управител и едноличен собственик на капитала Р. Д. Б.,ЕГН* е починал на 16.V.2019год.,на основание чл.155т.3 ТЗ във връзка с чл.157ал.1 ТЗ.
ОСЪЖДА „. Д.“Е. Г.З. ЕИК205134165 да заплати по сметката на Смолянски окръжен съд ДТ в размер на 30лв./тридесет лева/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото пред ПАС!
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати служебно на Търговският регистър за вписване прекратяването на търговското дружеството и откриване на процедура по ликвидацията му по партидата на „. Д. 2.ЕООДГ.З.ЕИК205134165.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: