и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 377 от ГПК.
С Определение № 1921/03.10.2014 г. по ч. т. д. № 1074/2014 г. по описа на АС – Г. Пловдив е отменено Определение № 923/30.07.2014 г. по т. д. № 44/2014 г. по описа на ОС – Г. С., с което исковата молба е върната и производството по делото е прекратено, поради неотстраняване на констатираните нередовности.
Настоящата съдебна инстанция намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като в ОС – Г. С. са образувани 6 дела с идентичен предмет, а именно: т. д. № 41/2014 г., т. д. № 42/2014 г., № 43/2014 г., № 44/2014 г., № 45/2014 г. и № 46/2014 г., по които са предприети едни и същи процесуални действия и производствата, по които са прекратени, поради неотстраняване на едни и същи нередовности на исковите молби. Във връзка с депозирани от ищеца части жалби срещу прекратителните определения по всички цитирани дела е налице противоречиво произнасяне от въззивната инстанция – по четири от делата /№№ 41, 42, 44 и 45/ е постановена отмяна на оспорения първоинстанционен съдебен акт, а по две от делата / №№ 43 и 46/ прекратителните определения са потвърдени с Определения № 1891/30.09.2014 г. по ч. т. д. № 1094/2014 г. и № 1928/03.10.2014 г. по ч. т. д. № 1096/2014 г. по описа на АС – Г. Пловдив, срещу които са депозирани касационни частни жалби.
Въпросът досежно допустимостта на производствата по първоинстанционните дела, който е идентичен по всичките 6 дела, е разрешен противоречиво от въззивната инстанция, като към настоящия момент все още не е налице окончателното му разрешаване от ВКС. Този въпрос за допустимостта на производствата ще има значение за правилното разрешаване и на настоящото дело, тъй като съдът следва да прилага принципът на правната сигурност и непротиворечивото разрешаване на идентични казуси, както е в настоящия случай. Освен това, съдебните актове, които ще постанови касационната инстанция, във връзка с оспорените Определения № 1891/30.09.2014 г. по ч. т. д. № 1094/2014 г. и № 1928/03.10.2014 г. по ч. т. д. № 1096/2014 г. по описа на АС – Г. Пловдив ще бъдат задължителни и тълкуването, което ще даде по спорния въпрос ще има значение за правилното решаване и на настоящия спор.
На основание чл. 229, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 377 от ГПК и предвид обстоятелството, че решението по т. д. №№ 43/2014 г. и 46/2014 г. по описа на ОС – Г. С. се явява преюдициално и ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, производството по т. д. № 44/2014 г. по описа на същия съд следва да бъде спряно до решаване на горецитираните дела.
Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по т. д. № 44/2014 г. по описа на ОС – Г. С. до решаване на т. д. №№ 43/2014 г. и 46/2014 г. по описа на същия съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Г. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: