2
И за да се произнесе ,взе в предвид следното :
Производството е по реда на чл. 208 от Г П К/отм.,/втора фаза на съдебна делба .
Образувано е по жалба на Т. Сашев П. и Б. Сашев П.,срещу решение 183/29.12.2008година,постановено по Г.д.№27/2007година по описа на Чепеларски районен съд, в частта,с която са поставени в реален дял имотите допуснати до съдебна делба на съделителите.
С атакуваното съдебно решение са поставени в дял на И. Б. Т., ЕГН-*, от с.Б. ,О. и е обявен за собственик на имоти, находящи се в землището на Г. О. :
1. ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 13.602 дка., десета категория, в местността ЗАВЕТНО ДГС, имот №- по картата на землището, при граници: №- . Горско трайно насаждение на н-ци на С. С. П., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на И. К. Б., № . Горско трайно насаждение на Т. Т. Б., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на Б. В. П., №- . Иглолистна гора на н-ци на Г. Т. Р. и др., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на И. К. Б., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на А. К. П. и имот №- Горско трайно насаждение на н-ци на Р.П. П..
Ограничения при ползването на имота-основания:
Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.
2. ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 2.060 дка, десета категория, в местността З., имот №-., при граници: №-.. Горско трайно насаждение на н-ци на И. К. Б. и №-. Иглолистна гора на н-ци на Г. Т. Р. и др. Ограничение при ползването на имота - основания:
Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.
3. ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 2.998 дка, десета категория, в местността .К, имот №- . по картата на землището, при граници- №- Горско трайно насаждение на М. А. М., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на Я.Х. А., № . Горско трайно насаждение на н-ци на Смаил С. П. и №- Гора в земеделски земи на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ
4. ЛИВАДА от 0.352 дка, десета категория, в местността Ш. МАХАЛА, имот № . по картата на землището, при граници- №- ливада на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, №- . Жил. Територия на Община Ч. №- . Посевна площ на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, №- . Ливада на н-ци на Х. А. Б. и имот.№-. Ливада на И. Е. П..
5. ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 2.386 дка, десета категория, в местността З. ДГС, имот №., при граници: №- .ливада на И. С. П., №- Горско трайно насаждение на н-ци на С. С. П., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на Т. А. П., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на Ш. С. Д., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на С. С. П. и №- Горско трайно насаждение на Я. Г. М.
Ограничения при ползването на имота-Основания:
Да се използва съгласно изискванията на Закона за горите и Правилника за приложението му.
Със същото решение е поставен в дял на А. С. Б. ЕГН-*, от с.Б. , О. и я обявява за собственик на следните имоти , находящи се в землището на Г. О. :
1. ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА с площ от 8.249 дка., десета категория, в местността Х., съставляваща имот №-., при граници: имот №-. ливада на н-ци на Т. М. П., имот №-. ливада на н-ци на Ш. С. Мехмедов, имот №- ливада на н-ци на А. С. М., имот №- . ливада на н-ци на К. Д. П., имот №-. посевна площ на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот №-. Гора в земеделски земи на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот №. ливада на н-ци на А.А. Ц., имот №- ливада на н-ци на С. А. Ц., имот №-. ливада на н-ци на К. П. Ц., имот №-. ливада на П. Т. Б. и имот № ливада на н-ци на И.Т. П..
2.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 2.165 дка., десета категория, в местността Л., имот №-., при граници: имот №-030022 ливада на н-ци на А. М. К., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на А. М. К., №-. ливада на н-ци на А. М. К., №- ливада на н-ци на Я. Г. Д., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на С. С. П., №-. Горско Трайно насаждение на Т. Т. Б. и др., №-. ливада на н-ци на А. М. К.и №-. ливада на н-ци на И. К. Б..
3.ПОСЕВНА ПЛОЩ от 0.208 дка., девета категория, в местността Л. имот №-, при граници: №- ливада на н-ци на А. М. К., №-., посевна площ на И. С. П., №- Полски път на Община Ч. и №-. ливада на н-ци на Я. Г. Д..
4. ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ имот с идентификатор № .23.107 по кадастрлалната карта на Г. с площ 6,600 дка , част от имот с площ 10.684 дка., десета категория, в местността Л., имот №-. по картата на землището, при граници: №-. Полски път на Община Ч. №-. Горско трайно насаждение на н-ци на Ч. С. К., №- Горско трайно насаждение на н-ци на М. И. Р., №- 023081 Горско трайно насаждение на н-ци на И. С. Б., № Горско трайно насаждение на н-ци на В. З. В., № . ливада на н-ци на Н. Д. Р., № . ливада на Ю. К. В., № Горско трайно насаждение на Ю. К. В., №- Горско трайно насаждение на н-ци на Х. К. Ч. и имот .№- . Горско трайно насаждение на М. К. Ш.. Ограничения при ползването на имота-основания: Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника заприложението му.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Т. С. П., ЕГН-* от Г. ,ул"С. Ш. №., и го обявява за собственик на следните имоти, находящи се в землището на Г. О. :
1. ПОСЕВНА ПЛОЩ от 0.645 дка., девета категория, в местността Л., имот ., при граници: №-. посевна площ на И. С. П., №-. Др.сел.С.тер.на насл. на С. С. П., №-. посевна площ на н-ци на И. К. Б., №- Полски път на Община Ч. №-. ливада на И. Е. П. и №-. ливада на н-ци наТ. М. П..
2. ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ имот с идентификатор № . по кадастрлалната карта на Г. с площ 4,084 дка , част от имот с площ 10.684 дка., десета категория, в местността Л., имот №-. по картата на землището, при граници: №-. Полски път на Община Ч. №-. Горско трайно насаждение на н-ци на Ч. С. К., №- . Горско трайно насаждение на н-ци на М. И. Р., №- Горско трайно насаждение на н-ци на И. С. Б., №1 Горско трайно насаждение на н-ци на В. З. В., 9 №1 ливада на н-ци на Н. Д. Р., №. ливада на Ю. К. В., №1 Горско трайно насаждение на Ю. К. В., №- . Горско трайно насаждениена н-ци на Х. К. Ч. и имот .№- . Горско трайно насаждение на М. К. Ш.. Ограничения при ползването на имота-основания: Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника заприложението му.
Със същото решение са поставени в дял на Н. С. П. , ЕГН-* от Г. ,У. Б. №., и е обявен за собственик на следните имоти, находящи се в землището на Г. О. :
1.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 1.343 дка., девета категория, в местността Д. К., имот №-. по картата на землището, при граници: № Горско трайно насаждение на н-ци на С. С. П., №-Полски път на Община Ч. №- Иглолистна гора на н-ци на Г. Т.Р. и др. и имот №- ливада на н-ци на С. С. П..
2.ЛИВАДА от 4.806 дка, десета категория, в местността К.имот №- ., по картата на землището при граници №203006 Иглолистна гора на н-ци на Г. Т. Р. и др. и имот №-069030 Посевна площ на М. И. Р..
3. ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 3,498дка, десета категория, в местността К.-Т. имот №-. по картата на землището, при граници: №-116008 Горско трайно насаждение на н-ци на А. А.Л. К., №-4 ливада на н-ци на С. С. Г., №- Горско трайно насаждение на н-ци на А. А. Л. К. и №-. Иглолистна гора на Н-ци на Ш. Т. К. и др.
Ограничения при ползването на имота-основания:
Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.
4. ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 3.400 дка, десета категория, в местността З. ДГС, имот № ., при граници: №-031012 Горско трайно насаждение на н-ци на С. С. П., №-031021 Горско трайно насаждение на н-ци на Ш. С. Д., №- Горско трайно насаждение на Т. Н. П., №- Горско трайно насаждение на н-ци на И. К. Б., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на С.ил С. П., №-. Горско трайно насаждение на н-ци на Р. П. П. и имот №-. Горско трайно насаждение на н-ци на Я. Г. М..
Ограничения при ползването на имота-основания:
Да се използва съгласно изискванията на Закона за горите и Правилника за приложението му.
5.ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 1.946 дка., десета категория в местността З. ДГС, имот №-., при граници- №000142 Полски път на Община Ч. №- Посевна площ на н-ци на С. С. П., №-031058 Горско трайно насаждение на н-ци на И.К. Б., №-. Иглолистна гора на н-ци на Г. Т. Р.и др.
Ограничение при ползването на имота - основания:
Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.
Със същото решение са поставени в дял на Н. С. Б. , ЕГН-* от Г.ул”. Б. №.А, и е обявяена за собственик на следните имоти, находящи се в землището на Г. О. :
1.ПОСЕВНА ПЛОЩ от 2.121 дка., десета категория в местността В., съставляваща имот №-., при граници: имот №-011011 посевна площ на н-ци на С. С. П., имот №-. Посевна площ на н-ци на Т. М. П., имот №-. Горско трайно насаждение на н-ци на А. С. М. и имот №-. Горско трайно насаждение на н-ци на С. М. К..
2.ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 2.000 дка., десета категория, в местността Р. В. имот №-., при граници: имот №-021029 Горско трайно насаждение на н-ци на С. М. К., имот №- Горско трайно насаждение на н-ци на В. Л. Ч., имот №-. Горско трайно насаждение на н-ци на С. А. Л. и имот №- Горско трайно насаждение на н-ци на А. В. М. - Ограничения при ползването на имота, основания:
Да се използва съгласно Закона за горите и правилника за приложението му.
3.ПОСЕВНА ПЛОЩ от 2.266 дка., десета категория в местността Р. съставляваща имот №-, при граници: имот №- 024029 Полски път на Община Ч. имот №-024017 Посевна площ на н-ци на Я. Д. П., имот №-. Иглолистна гора на н-ци на К. Д. П. и др. и имот №-. Посевна площ на н-ци на С. С. П.
4.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 1.175 дка., десета категория, в местността Л. имот №-., при граници: №-030035 ливада на С. Б. Д., №- ливада на н-ци на Я. Г. Д., №-. ливада на н-ци на А. М. К., Землищна граница.
5.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 1.684 дка, десета категория, в местността Л., имот №-, при граници: 030037 ливада на н-ци на И.К. Б., №-030038 ливада на н-ци на Я. Г. Д., №- ливада на н-ци на А. М. К., №-030035 ливада на С. Б. Д., Землищна граница.
6.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 0,800 дка., десета категория, в местността Л., имот №-., при граници: №-030069- използвана ливада на н-ци на Б. С. П., №-203010 Иглолистна гора на н-ци на Г. Т. Р. и др. и Землищна граница.
7.ПОСЕВНА ПЛОЩ от 2.365 дка,, десета категория, в местността З. ДГС, имот №- ., при граници: №-000142 Полски път на Община Ч.. №-031005 Горско трайно насаждение на н-ци на А. М. К., №-031004 Горско трайно насаждение на н-ци на А. К. П., №-031058 Горско трайно насаждение на н-ци на И.К. Б. и №-031001 Горско трайно насаждение на н-ци на С. С. П..
8.ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 1.600 дка., десета категория, в местността П., имот №- по картата на землището, при граници: №- 067009 посевна площ на н-ци на И. Р. К., №-067012 посевна площ на н-ци на Г. П. П., №-203023 Иглолистна гора на н-ци на Г. Т. Р. и др., №-067005 Горско трайно насаждение на н-ци на А. С. П. и №-067006 посевна площ на Н. С. Ч.. Ограничения при ползването на имота-основания:
Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.
9.ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 2.456 дка., девета категория, в местността Д. К. имот №-. по картата на землището, при граници: №-000119 Полски път на Община Ч. имот №-028035 ливада на н-ци на С. С. П., №-028036 ливада на н-ци на С. С. П., №-028031 ливада на М. И. М. и №-028033 ливада на н-ци на М. Г. М..
Ограничения при ползването на имота-основания:
Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.
Със същото решение е поставен в дял на Б. С. П.,ЕГН-*,от Г. ,У. Ш. № 25, и е обявен за собственик на следните имоти, находящи се в землището на Г. О. :
1.ПОСЕВНА ПЛОЩ от 1.463 дка., девета категория, в местността Х., съставляваща имот №-., при граници: имот №-008046 посевна площ на н-ци на Г. Н. Р. имот №-000807 Полски път на Община Ч. и имот №-008048 посевна площ на н-ци на Г. И. Д.,
2.ПОСЕВНА ПЛОЩ от 8.234 дка., девета категория, в местността В., съставляваща имот №-. при граници: имот №-011010 посевна площ на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот №-011023 Горско трайно насаждение на н-ци на В. Г. Б., имот №-011026 Горско трайно насаждение на н-ци на П. С. Т., имот №-011020 посевна площ на И. Е. П., имот №-011019 посевна площ на н-ци на Т. М. П., имот №-011018 посевна площ на н-ци на С. С. П., имот №-011066 Горско трайно насаждение на н-ци на С.М. К., имот №-011067 Гора в земеделски земи на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот №-011004 Горско трайно насаждение на н-ци на С. М. М.и имот №-011005 Горско трайно насаждение на А.и С. С. М..
3.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 0.458 дка., девета категория, в местността Д. К., съставляваща имот №-., при граници: имот №-028007 ливада на н-ци на Т. М. П., имот №-028006 ливада на н-ци на К.И. К., имот №-000810 вътрешна река на държавата -МОСВ и имот №-028004 ливада на н-ци на Б. С. П..
4.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 1.435 дка., девета категория, в местността Д. К., имот №-., при граници: №-028010 ливада на н-ци на А. М. К., №-028011 ливада на н-ци на К. И. К.в, №-028019 ливада на н-ци на С. С. П., №-028020 ливада на н-ци на Т. М. П., №-028008 ливада на н-ци на Б. С. П. и имот №-000810 вътрешна река на държавата - МОСВ.
5.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 0.524 дка., десета категория, в местността Д. К., съставляваща имот №., при граници: №-028057 използвана ливада на н-ци на Б. С. П., №-028022 ливада на н-ци на Т. М. П., №-028020 ливада на н-ци на Т. М. П., №-028009 ливада на н-ци на Смаил С. П. и имот № -028011 ливада на н-ци на К. И. К..
6.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 0.475 дка., девета категория, в местността Д. К., имот №-, при граници: 028036 ливада на н-ци на С.С. П., №-028035 ливада на н-ци на С. С. П., №-203001 Иглолистна гора на н-ци на Г. Т. Р. и др, №-028039 ливада на М. И. М. и имот №-028038 ливада на И. Е. П..
7.ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 0.087 дка., десета категория, в местността Л.имот №-., при граници: №-030015 ливада на н-ци на С. С. П., №-030018 Горско трайно насаждение на н-ци на Я. Г. Д. и имот №-030013 Горско трайно насаждение на Т.Т.Б. и др.
Ограничения при ползването на имота, основания:
Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.
8.ЛИВАДА от 1.212дка, десета категория, в местността Ш. М., имот №-., по картата на землището, при граници: №-062023 ливада на н-ци на Х. А. Б., №-062020 ливада на н-ци на Т. М. П., №-062016 ливада на н-ци на Т. Н. М., №-062017 ливада на н-ци на Ц. Г. Д., №-062018 използвана ливада на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и №-202028 Иглолистна гора на н-ци на К. Д. П. и др.
9.ПОСЕВНА ПЛОЩ от 1.004 дка, десета категория, в местността П., имот .№- по картата на землището, при граници- -№-'203006 Иглолистна гора на н-ци на Г. Т. Р.и др, №-067008 Подевнаплощ на н-ци на Н. М. П., №1 067009 Посевна площ на н-ци на И.Р. К., №-067006 Посевна площ на Н. С. Ч., №-067001 Посевна площ на н-ци на С. Р. К., №-067002 Посевна площ на н-ци на И. Р.ов К.и имот №-.Посевна площ на н-ци на Р. С. Р..
10.Др. сел.С. тер. от 1,617 дка., девета категория, в местността Л., имот №-. по картата на землището, при граници- №- 203008Иглолистна гора на н-ци на Г. Т. Р. и др., №-000142 Полски път на Община Ч. № 030057 Посевна площ на н-ци на И. К. Б., №- 030056 Посевна площ на н-ци на С. С. П., №- 030055 Посевна площ на И. С. П. и имот №-030061 Полски път на Община Ч..
11. ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 0.960 дка., десета категория, в местността З.ДГС, имот №-. по картата на землището, при граници: №-031018 Горско трайно насаждение на н-ци на К. Г. К., №-031020 Горско трайно насаждение на н-ци на Т. А. П., №-031012 Горско трайно насаждание на н-ци на С. С. П., №-031013 ливада на И. С.в П., №-031014 ливада на Община Ч. №-031015 ливада на И. С. П. и №-031016 ливада на И. С. П..
Ограничения при ползването на имота-основания:
Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.
12.ИЗПОЛЗВАНА ЛИВАДА от 1.129 дка., девета категория, в местността Д. К., имот №-. по картата на землището, при граници: №-028030 ливада на н-ци на К. И. К., №-028034 Горско трайно насажданне на н-ци на С. С. П., №-028037 ливада на н-ци на С. С. П., №-028038 ливада на И. Е. П., №-028056 ливада на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и землищна граница.
13.ГОРСКО ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ от 0.478 дка., десета категория, в местността К., имот №- .по картата на землището, при граници- №- 114065 Горско трайно насаждение на н-ци на С. С. П., №-114044 Горско трайно насаждение на Т. Т. Б. и др., № 229005 Иглолистна гора на МЗГ-ДЛ и №- 114040 Горско трайно насаждение на н-ци на Я. Х. А..
Ограничения при ползването на имота-основания: Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника заприложението му.
Със същото решение е осъден И. Б. Т. да заплати на А. С. Б. -23 лв., на Н. С. П.- 5лв, явяващи се парично уравнение на дяловете им , на Н. Б.- 42,50 лв. –разноски по делото, и в полза на държавния бюджет по сметката на районен съд Г. държавна такса в размер на 820,50 лв, А. С. Б. да заплати държавна такса в размер на 820,50 лв. в полза на държавния бюджет по сметката на районен съд Г. а на Н. Б.- 42,50 лв. –разноски по делото; Н. С. П. да заплати държавна такса по делото в размер на 410,25 лв., в полза на държавния бюджет по сметката на районен съд Г. на И. Б. Т. и А. С. Б.- 96 лв. разноски по делото, на Н. Б.- 21,25 лв. –разноски по делото; Б. С. П. да заплати държавна такса по делото в размер на 410,25 лв., в полза на държавния бюджет по сметката на районен съд Г. , на Н. С. Б.-62 лв, явяващи се парично уравнение на дела й, на Н. С. П.-8 лв, явяващи се парично уравнение на дела му, на Т. С. П.-15 лв., явяващи се парично уравнение на дела му, на И. Б. Т. и А. С. Б.- 96 лв. разноски по делото, на Н. Б.- 21,25 лв. –разноски по делото; Н. С. Б. да заплати държавна такса по делото в размер на 410,25 лв., в полза на държавния бюджет по сметката на районен съд Г. а на И. Б. Т. и А. С. Б.- 96 лв. разноски по делото; Т. С. П. да заплати на И. Б. Т. и А. С. Б.- 96 лв. разноски по делото, на Н. Б.- 21,25 лв. –разноски по делото, и държавна такса по делото в размер на 410,25 лв., в полза на държавния бюджет по сметката на районен съд Г..
В жалбата е направено оплакване за незаконосъобразност и необоснованостна атакувания съдебен акт ,като се излагат доводи и съображения относно незаконосъобразност на разпределението на имотите на съделителите, като се твърди, че съдът е взел предвид само изготвените експертизи на вещите лица инж.Б. и инж.С.,без да е отчел факта,че нито един от тях е посочил методиката, по която са извършили изчисленията, който като краен резултат са посочили в експертизите. Твърди се още,че вещото лице не епредставил таксационните характеристики към момента на изготвяне на заключението,в които по принцип се вижда каква е възрастта,диаметърът и височината на дърветата,за да се прецени реално дали заключението което дава е правилно и съобразено с реалното състояние на имотите,представляващи трайни насаждения. Прави се и довод, че съдът се е съобразил единствено със стойността на реалния дял на съделителите жалбоподатели по настоящето дело и ,която възлиза на сумата 10 256 лева от общата левова равностойност на делбените имоти,с което единствено се е съобразявал,като по този начин е направил несправедливо разпределение на имотите между страните,възлагайки в дял на ищците близо 27.646 дка имоти с предназначение горски трайни насаждения и много по-малка част имоти с предназначение – ливади и посевна площ,с което е ощетил жалбоподателите,получили всеки един от тях много по-малки имоти с предназначение горски трайни насаждения и много по-голяма част имоти с предназначение – ливади и посевна площ.Прави се и довод,че не е отчетен и факта,че горите могат да се продават, да се добива дървен материал,да се участва в кооперации,докато имот с предназначение ливада и посевна площ може да се продава и отдава под наем,в което е и неправилността на разпределение на делбените имоти. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго,с което се разпределят справедливо имотите предмет на съдебна делба.
В съдебно заседание жалбоподателят Б. П. се явява лично и поддържа изцяло подадената въззивна жалба.
Жалбоподателят Т. П. редвно и своевременно призован ен се явява и се представлява от М.адвокат П. М.,който поддържа подадената жалба.
От въззиваемите, всички редовно и своевременно призовани се явяват лично Н. П.,който поддържа становище за основателност на подадената жалба и И. Т.,който се представлява от А.К., които поддържат становище за неоснователност на подадената жалба.
Окръжният съд , след като обсъди доводите на жалбоподателите и въззиваемите, след като обсъди данните по делото и провери решението, съобрази следното :
На практика жалбоподателите не оспорват способа избран от пръвоинстанционния съд във втората фаза на съдебната делба- по възлагане на имотите,Ч. разпределение,т.е по реда на чл.292 от ГПК(отм.)
Районен съд правилно е установил фактите по делото, изхождайки от основния принцип при извършването на делба на съсобствени имоти, при възможност всеки от съделителите да получи реален дял, съответен на квотата му от съсобствеността или ако това е невъзможно да получи реален дял, който да е максимално близък по стойност до дела от наследството, който се пада на съответния съделител.Законосъобразен и в съответствие с утвърдената практика е извода,че от най-съществено значение при избора на способ за извършване на делбата е обстоятелството на колко дяла са поделяеми допуснатите до делба имоти,т.е колко реални дяла могат да бъдат обособени от делбената маса. В разпоредбите на чл. 288, чл. 291 и чл. 292 ГПК(отм.) са предвидени няколко различни по естеството си способа за извършване на делбата като за да бъде определен по кой от способите следва да бъде извършена делбата следва да бъдат прецени всички факти и обстоятелства, касаещи допуснатите до делба имоти, а именно техния брой, стойност, вид, начин на ползване, извършени преустройства и подобрения, а така също размера на дяловете, броя на съделителите, както и всички други установени и относими факти и обстоятелства.
Освен различната стойност на делбените имоти и квотите на съделителите, по реда на чл. 292 ГПК в настоящия случай не може да бъде отчетен факт за извършвани подобрения в допуснатите до делба имоти, тъй като такива доказателства не са ангажирани от страните по делото
По принцип делбата се извършва Ч. разпределение на имотите,без да се тегли жребие,когато съставянето на дяловете и тегленето на жребий би се оказало невъзможно или много неудобно.Такава невъзможност е налице и в настоящия случай,тъй като до делба са допуснати имоти,съществено различаващи се един от друг по площ и стойност, както и различни по вид-земеделски земи и горски насаждения, а същевременно частите на съделителите са различни и след като в делбената маса има достатъчно имоти ,от които всеки от съделителите да получи дял в натура, правилно първоинстанционния съд е прибягнал до този способ на съдебна делба.
Неоснователно е единственото релевирано оплакване във въззивната жалба,че е налице нарушение на закона при разпределението на имотите между съделителите, чиито права са 1/8идеални части, на стойност 10 256 лева. Разпределението на имотите първоинстанционният съд е извършил на база заключение на вещите лица, специалисти, които заключения не са оспорени по никакъв начин от съделителите пред първоинстанционния съд. Релевираните доводи във въззивната жалба касаят единствено неправилно разпределение тъй като горските трайни насаждения били по-доходоносни от ливади и посевна площ, тъй като освен че подлежат на сделки, и могат да се отдават под наем,се добива дървен материал и се участва в кооперации. Оплакването е неоснователно.При определяне на имотите,предмет на възлагане в дялове,съдът се е съобразил със заключенията на вещите лица,специалисти(неоспорени по надлежен ред), изготвени при спазване на чл.72 от Закона за наследството,при съобразяване полагащата се за всеки съделител квота,както и изчислена квадратура и стойност на дела, както и е спазил принципа всеки от съделителите да получи реален дял, съответен на квотата му от съсобствеността или ако това е невъзможно да получи реален дял, който да е максимално близък по стойност до дела от наследството, като е възложил на всеки от съделителите имоти,както имоти горски насаждения,така и ниви, и ливади.
Принципа е с оглед спазването на равенството между съделителите, при съставянето на всеки дял трябва да се включат по възможност еднакви по количество и приблизително равни по стойност и вид имоти,като неравенството в дяловете се изравнява в пари.
В конкретния случай районен съд не е нарушил така посочените принципи на съдебна делба при разпределение на имотите на всички съделители.Вярно е, че съделителите, които имат права по 1/8 идеална част са получили имоти горски насаждения по-малки по площ от съделителите с права ¼ идеална част,като по същия начин е процедирано и със земеделските имоти. Неоснователно се поддържа,че А. Б. и Ю. Т. са получили само горски насаждения, а жалбоподателите само ниви и ливади.Разпределението на имотите е извършено на база неоспорени заключения на вещи лица по надлежен ред, като възложените горски насаждения и земеделски имоти са съответни в стойностно изражение квотите на съделителите. Проследявайки получените в дялове имоти на съделителите се налага извода,че не е нарушен закона,тъй като не е възможно всеки от съделителите да получи горски площи , земеделски земи и стойности равни на дела си,поради което първоинстанционният съд е присъдил и дължащото се уравнение от съделителите получили имоти на по-голяма стойноС.Всеки от съделителите е получил както горски трайни насаждения, така и ливади, и посевна площ, поради което неоснователно се поддържа,че някои от съделителите са получили само горски насаждения , а други само земеделски земи.
За първи път в съдебно заседание пред въззивния съд се прави довод, че разпределението на имотите не е съобразено с ползването им. В първото съдебно заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата само А. С. Б. и И. Т. са поискали поставяне в дял на определени имоти.В съдебно заседание са присъствали Н. П. и Б. П., които не са заявили претенции за възлагане на определени имоти,нито са посочили, кои имоти ползват и желаят да им бъдат възложени в дял, нито са заявили искане разпределение на имотите по колена и възлагане в общ дял. Нещо повече,тези съделители не са били наясно какви претенции имат,поради което съдът им е дал възможност за постигане на спогодба.В заседанието по приключване на съдебното следствие става ясно,че всички съделители претендират само два имота в м.”Ш. м.”-ливада с площ 1.212 дка,представляваща имот 062019(възложена в дял на Б. П.) и ливада с площ 0.352 дка,имот 062025(възложена на И. Т.).
На основание гореизложените съображения не е допуснато соченото в жалбата нарушение и няма основания за отмяната му ,поради което ще следва да се остави в сила.
С оглед изхода на делото се дължат и направените разноски,които са своевременно поискани и следва да бъдат възложени в тежест на жалбоподателите в размер на 300 лева, за ползвана адвокатска помощ от А. Б..
Водим от гореизложените съображения , Смолянският окръжен съд ,


Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №91 /22.12.2009г.,постановено по Г.д.№ 229/2006година по описа на районен съд Г. като правилно и законосъобразно постановено.
ОСЪЖДА Т. С. П. и Б. С. П. да заплатят направените разноски пред въззивния съд на А. Б. в размер на 300(триста)лева за ползвана от нея адвокатска помощ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в едномесечен срок от връчването му на страните .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :