Постъпила е молба вх. № 5612/31.12.2018 г. от жалбоподателя ОТП „Ф. Б. Е., с която се иска да бъде изменено въззивното решение в частта за разноските. Сочи се в молбата, че съдът е приел, че ответникът следва да заплати на ищеца разноски в размер на 2 688 лева, а ищецът следва да заплати на ответника разноски в размер на 321 лева, като след извършване на компенсация ищецът следва да заплати на ответника разноски в размер на 2 367 лева, но в диспозитива е осъден да заплати разноски в размер на 2 688 лева.
В срок не е депозиран отговор на молбата от другата страна.
Съдът намира молбата за процесуално допустима, а по същество приема, че се касае за искане по чл. 247 от ГПК, което е основателно.
В мотивите си съдът е приел, че направените от ищеца разноски за двете инстанции са общо в размер на 1 794 лева, направените от ответника разноски за двете инстанции са общо в размер на 3 275 лева. Прието е, че ответникът следва да заплати на ищеца разноски съобразно уважената част от иска в размер на 321 лева, а ищецът следва да заплати на ответника разноски съобразно отхвърлената част от иска в размер на 2 688 лева; след компенсация ищецът следва да заплати на ответника разноски в размер на 2 367 лева.
В диспозитива така приетата от съда компенсация не е намерила отражение, а ищецът е осъден да заплати на ответника деловодни разноски в размер на 2 688 лева.
Видно е, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, тъй като същият не съответства на формирана воля на съда в решението. Поради това следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, поради което и на основание чл. 247 от ГПК Смолянски окръжен съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 441/23.11.2018 г. по В. гр. д. № 277/2018 г. на Смолянски окръжен съд, като вместо „ОСЪЖДА „. Ф. Б. Е., ЕИК** гр. С. район „Оборище“, бУ. „Княз Александър Дондуков“ № 19, . 2, да заплати наДанчо С. Ч., ЕГН *, гр. С., У. „Въстаническа“ № 10, деловодни разноски за двете инстанции в размер на 2 688 лева“ да се чете: „ОСЪЖДА „. Ф. Б. Е., ЕИК **гр. С. район „Оборище“, бУ. „Княз Александър Дондуков“ № 19, . 2, да заплати наДанчо С. Ч., ЕГН *, гр. С., У. „Въстаническа“ № 10, деловодни разноски за двете инстанции в размер на 2 367 лева“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.