и за да се произнесе ,взе предвид следното
Производството е по чл.462,ал.2 ГПК
Постъпила е жалба с вх.№3395/25.10.2019г. от О. С. чрез адв.В. Дж. против разпределение на суми,извършено с протокол от 04.10.2019г. по изп.д. №251/2017г. по описа на частен съдебен изпълнител Здравка Тонева , с рег.№916 ,с район на действие окръжен съд Г.С. в частта, с която в раздел IV /четвърто римско/, точка 1 /първа арабско/ от протокола, частният съдебен изпълнител си е разпределил за получаване в негова полза сумата общо в размер на 1 126,79 лв. с вкл. ДДС.Счита извършеното разпределение в обжалваната част за неправилно и незаконосъобразно, извършено в нарушение на съдопроизводствените правила. Намира , че неправилно е определен размера на вземанията, размера на таксите на съдебния изпълнител и определените по закон привилегии.
Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на удовлетворяване на вземания от еднакъв ред - съразмерно, съгласно чл. 136 ал. 3 от ЗЗД.Счита ,че разпределението е формален акт на съдебния изпълнител, поради което следва да бъде изготвено в писмена форма и да е подробно мотивирано като бъдат посочени всички фактически и правни твърдения, на които се основават крайните изводи. В разпределението следва да бъдат посочени по вид, основание и размер конкретните вземания на взискателите, които се приемат за погасяване, кои от тях се ползват с привилегия и каква точно, респективно кои са хирографарни, дали същите се погасяват изцяло или частично, респективно каква част от тях остава неудовлетворена. В разпределението следва да бъдат посочени подробно по вид, основание и размер дължимите такси в изпълнението, които се приемат за погасяване, а и оставащите дължими такива след разпределението на постъпилите суми.
Счита ,че всяка посочена като такси и разноски сума следва да е ясно и точно посочена перо по перо и да се доведе до знанието на страните Счита, че съдебният изпълнител неправилно е приел, че част от събраната сума за разпределение следва да му бъде изплатена. Намира , че съдебният изпълнител е събрал всички дължими му суми за изпълнението в производството и е получавал начислените такси авансово. Съдебният изпълнител е извършвал многобройни разпределения по делото и счита, че определената сума надвишава размера на полагащите се такси по закон в производството. Сумата в размер на 1 126,79 лв. с вкл. ДДС.намира ,че следва също да бъде разпределена в полза на Държавата, като по този начин както е постъпил частния съдебен изпълнител се ощетява .Държавата в несъбирането на дължимите и суми по публични задължения.Счита, че извършеното разпределение не отговаря на изискванията на материалния и процесуалния закон, съдебният изпълнител не се е съобразил с разпоредбата на чл.136 от ЗЗД, неправилно е отчел наличието, размера и вида на вземанията на взискателите, определени към датата на извършване обжалваното действие, вида и размера на дължимите такси по ТТР ЗЧСИ, като не ги е съотнесъл към предвидените в закона привилегии.Поради това моли съда да постанови решение, с което да отмени разпределение на суми, извършено с протокол от 04.10.2019г. по изп.дело № 251/2017г. по описа на ЧСИ Здравка Тонева, per. № 916, район на действие Окръжен съд - Г.С., предявено на страните на 21.10.2019г., в частта, с която в раздел IV /четвърто римско/, точка 1 /първа арабско/ от протокола, частният съдебен изпълнител си е разпределил за получаване в негова полза сумата общо в размер на 1 126,79 лв. с вкл. ДДС, като неправилно и незаконосъобразно, извършено в нарушение на съдопроизводствените правила.
В законният срок не са постъпили писмени възражения от взискателите „.Е. и Алпласт С.Е. .
В законният срок не е постъпило писмено възражение от присъединения взискател ТД на Н. П.О. С. .
Постъпили са в законният срок мотиви по изп. дело №251/2017г. по описа от частен съдебен изпълнител Здравка Тонева по жалба вх. № 3395/25.10.2019г. от О. С. ,чрез адв. В. Дж. против разпределение на суми, извършено с протокол от 04.10.2019г„ предявено на страните на 21.10.2019г. Намира ,че жалбата е неоснователна.
Протокола за разпределение на суми от 04.10.2019г. (л. 1082 - 1083) счита ,че детайлно описва постъпленията от трети задължени лица, вземанията на взискателите по изпълнителното дело, остатъка от вземанията след получаване на полагаемите суми.Намира ,че възражението ,че няма яснота какви такси са начислени от частния съдебен изпълнител е неоснователно , поради това че видно от протокола подробно са описани начислените такси за ЧСИ, съгласно Тарифа за таските и разноските към ЗЧСИ, а именно:
- начислена е пропорционална такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ, съобразно материалния интерес и събраната сума, предмет на разпределението.
- начислени са обикновени такси във връзка изготвянето на разпределението, уведомяване на страните за същото и неговото предявяване.
Относно възражението за начислена пропорционална такса и други начислени такси за частния съдебен изпълнител в общ размер на 1 126,79 лв. с вкл. ДДС, намира същото напълно неоснователно.Държавата като правен субект винаги е присъединен взискател за дължимите и от длъжника публични вземания, размерът на които е съобщен на съдебния изпълнител до момента на извършване на разпределението.Съдебния изпълнител е присъединил Държавата чрез ТД на Н. - П. като присъединен по право взискател, съгласно Удостоверение, вх. № 3114/01.10.2019г. за сумата от 72 909,72лв.
Видно от проткол за разпределение от 04.10.2019г., вземането на ТД на Н. - Пловдив се удовлетворява частично до размер на 27 463,94лв. Това е така, поради обстоятелството, че начислената пропорционална такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ се изчислява съобразно общата събрана сума, подлежаща на разпределение, която в настоящия случай е 28 626,73лв.
Вземането на държавата се включва в общия размер на задълженията на О. С. по изпълнителното дело. Поради това счита ,че нараства и дължимата пропорционална такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ. Тя се формира върху събраната сума, подлежаща на разпределение, като се начислява пропорционално и съразмерно общо на всички вземания по делото към момента на изготвяне на разпределението.
В размера на вземанията се включват и публичните държавни вземания. В случай, че О. С. не желае изплащане на нормативно определената пропорционална такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ на съдебния изпълнител, счита ,че Общината не следва да допуска натрупване на публични задължения, а да ги изплаща директно на ТД на Н. - Пловдив. Независимо, че е вземане на държавата, върху същото се дължи пропорционална такса, поради обстоятелството, че изплатените на Н. суми се погасяват от съдебния изпълнител и поради това върху тях се начисляват дължимите такси по ТТР ЗЧСИ.
По отношение на последното възражение, че не се е съобразил с разпоредбата на чл. 136 ЗЗД, счита същото за неоснователно, тъй като извършеното разпределение отговаря на изискванията на материалния и процесуалния закон .Видно от същото,намира ,че правилно е определен реда на привилегии съгласно чл. 136 ЗЗД. Счита ,че правилно е отчетено наличието, размера и вида на вземанията на взискателите, определени към датата на изготвянето му, вида и размера на дължимите такси по ТТР ЗЧСИ
Смолянският окръжен съд намира ,че жалбата е процесуално допустима Същата е депозирана на 25.10.2019г./с пощенско клеймо от 24.10.2019г. ,а разпределението е предявено на страните на 21.10.2019г. т.е. в тридневния срок по смисъла на чл.462,ал.2 ГПК.Жалбата е подадена от надлежно упълномощен процесуален представител ,с междувременно внесена държавна такса и при наличие на правен интерес от търсената защита.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Смолянският окръжен съд констатира ,че извършеното с протокол от 04.10.2019г. по изп.д. №251/2017г. по описа на частен съдебен изпълнител Здравка Тонева ,с рег.№916 ,с район на действие окръжен съд Г.С. разпределението е изготвено и предявено на страните по съотвените ред, форма и срок, като са спазени всички законови изисквания.Намира ,че възраженията в жалбата са бланкетни и целящи единствено забавяне на изпълнителния процес.
За да е налице разпределение по смисъла на460ГПК , подлежащо на обжалване по силата на изричната норма на чл.463 ГПК, следва постъпилите по изп. дело суми да са недостатъчни за удовлетворяване на всички взискатели,както е в конкретния случай .И тъй като се касае за няколко взискатели и събраната сума по делото не е достатъчна да удовлетвори вземането на всички,то изготвянето на разпределението е задължително за съдебния изпълнител и същото е предявено по чл.462,ал.1 ГПК
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тя.При извършване на разпределението според реда на привилегиите частният съдебен изпълнител правилно е формирал редовете на удовлетворените вземания и е посочил перо по перо за какво ,на какво основание и какъв размер такси/пропорционални и прости такси / се дължат.Същият е приел ,че общата сума постъпила към 04.10.2019г. е 28 626,73 лева
Вземанията на взискателя „.Е. са в общ размер 126 992,30 лева
Вземанията на взискателя „. С. " Е. са в общ размер 127 683,49 лева
Вземанията на присъединения по право взискател Държавата в лицето на ТД на Н. Г.Пловдив ,О. С. са в размер на 72 909,72 лева
Извън компетентността на ЧСИ е да преценява основанието и размера на публичното вземане, както при оспорване от длъжника, така и от оспорване от друг взискател. Той извършва само формална проверка на изпратеното удостоверение от Н..Държавата чрез ТД на Н. - П. като присъединен по право взискател, съгласно Удостоверение, вх. № 3114/01.10.2019г. за сумата от 72 909,72лв.
Видно от проткол за разпределение от 04.10.2019г., вземането на ТД на Н. - Пловдив е удовлетворено частично само до размер на 27 463,94лева Това е така, поради обстоятелството, че начислената пропорционална такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ се изчислява съобразно общата събрана сума, подлежаща на разпределение, която в настоящия случай е 28 626,73лв.
Вземането на държавата се включва в общия размер на задълженията на О. С. по изпълнителното дело. Поради това и нараства и дължимата пропорционална такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ. Тя се формира върху събраната сума, подлежаща на разпределение, като се начислява пропорционално и съразмерно общо на всички вземания по делото към момента на изготвяне на разпределението.
В размера на вземанията се включват и публичните държавни вземания. Съдът намира ,че независимо , че е вземане на държавата, върху това вземане се дължи пропорционална такса, поради обстоятелството, че изплатените на ТД на Н. суми се погасяват именно от частния съдебния изпълнител и поради това върху тях се начисляват дължимите такси по ТТРЗЧСИ,които са правилно изчислени.
С оглед гореизложеното Смолянският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА протокол за разпределение на суми от 04.10.2019г. по изп.д. №251/2017г. по описа на частен съдебен изпълнител Здравка Тонева с рег. №916 ,с район на действие окръжен съд Г.С. ,като законосъобразно постановен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред апелативен съд Г.Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :