Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279, във вр. с чл. 413 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „. И.“ Е. Г. П., чрез А. Г. Д., срещу Разпореждане чрез издадената Заповед да изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, под № 1084/24.04.2012 г. по ч. Г. д. № 474/2012 г. по описа на РС – С., в частта му, с която е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение относно претендираните разноски за заплатено адвокатско възнаграждение над размера от 550 лева до претендирания размер от 1 500 лева. Твърди се в частната жалба, че разпореждането в обжалваната част е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна, като бъде присъден в пълен размер платения от заявителя адвокатски хонорар от 1 500 лева. В частната жалба се излагат доводи, че адвокатското възнаграждение може да бъде намалявано само по искане на заинтересованата страна и то ако е несъразмерно високо; не е налице искане за намаляване, а размерът на адвокатското възнаграждение в процесния случай не превишава трикратния размер на минималното възнаграждение според Наредбата.
Обжалваният акт е връчен на жалбоподателя на 09.05.2012 г., жалбата е депозирана на 11.05.2012 г., поради което е подадена в законноустановения срок. Представен е към жалбата документа за внесена ДТ. Поради това и предвид подаването й от активно легитимирана страна, частната жалба е процесуално допустима, а по същество основателна по следните съображения:
„. И.“ Е. е подало заявление за издаване Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от 15 000 лева, ведно мс лихва от 20.04.2012 г. до изплащане на вземането. Със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1084/24.04.2012 г. по ч. Г. д. № 474/2012 г. Смолянски районен съд е разпоредил длъжникът да заплати на „С. И.“ Е. сумата от 15 000 лева, ведно със законна лихва, считано от 21.04.2012 г. , както и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК сумата от 850 лева разноски по делото, от които 550 лева заплатено адвокатско възнаграждение, изчислено по реда на чл. 7 ал. 5, във вр. с ал. 2 т. 3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и 300 лева за внесена ДТ. С разпореждането е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист в частта им, относно претендираните разноски за заплатено адвокатско възнаграждение над размера от 550 лева до претендираните 1 500 лева. За да постанови частично отхвърляне на претенцията за разноски за адвокатски хонорар, районният съд е приел, че заповедното производство се развива едностранно, т.е. само между заявителя и съда, и за длъжника не е налице възможност да възрази срещу прекомерността на договореното адвокатско възнаграждение, затова в този вид производства се присъжда единствено минималното възнаграждение, определено по реда на чл. 7 ал. 5, във р. с ал. 2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, което в случая е 550 лева.
Настоящата инстанция намира разпореждането в обжалваната част за незаконосъобразно.
Според разпоредбата на чл. 78 ал. 5 от ГПК съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение при прекомерност. Заповедното производство се развива пред районния съд едностранно, но липсва законова уредба с оглед спецификата на това производство съдът служебно да преценява дали се касае за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Настоящата инстанция счита, че длъжникът би могъл да направи възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение при обжалване на заповедта за изпълнение в частта за разноски по реда на чл. 413 ал. 1 от ГПК.
От представения към заявлението Договор за правна защита е видно, че заявител „. И.“ Е. е договорил и заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лева и в заявлението е поискано присъждане на адвокатско хонорар.
Тъй като настоящото производство не е по жалба на длъжника, не могат да бъдат разглеждани доводите в частната жалба относно приложение разпоредбата на § 2 от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС за МРАВ.
Следва да се отмени разпореждането в обжалваната част и делото се върне на районния съд за издаване Заповед за изпълнение за разноски за адвокатско възнаграждение за разликата от 550 лева до 1 500 лева.
Водим от гореизложеното Смолянски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ по издадена Заповед да изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1084/24.04.2012 г. по ч. Г. д. № 474/2012 г. по описа на Районен съд – С., в частта му, с която е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение относно претендираните разноски за заплатено адвокатско възнаграждение над размера от 550 лева до претендирания размер от 1 500 лева.
ВРЪЩА делото на Смолянски районен съд за издаване Заповед за изпълнение за разноски за адвокатско възнаграждение за разликата от 550 лева до 1 500 лева срещу О. Г. С. в полза на „. И.“ Е. Г. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.