И за да се произнесе ,взе в предвид следното :
Смолянският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба вх.№ 2160 от 05.03. 2019 г. на Р. О. Д. и А. Р. Н.,в качеството им на родители и законни представители на малолетната си дъщеря В. Р. Д., депозирана чрез пълномощника им адв. Св.Н., срещу Решение № 61/ 15.02.2019 година, постановено по гр.д. № 1060/2019 г. по описа на районен съд С., с което е отхвърлена молбата, подадена от Р. О. Д., ЕГН *, с постоянен адрес с. Б., общ. Б. и А. Р. Н., ЕГН *, с постоянен адрес гр. С., ул. „Ч.“ № 1, вх. А, . 1, ап. 1 в качеството им на родители и законни представители на малолетната В. Р. Д., ЕГН *, с която се иска да бъде допусната промяна в бащиното и фамилното име на детето от В. Р. Д. на В. З. Д..
С въззивната жалба се атакува постановеното първоинстанционно решение на районен съд изцяло,като се излагат пространни оплаквания за неправилност на атакувания акт,поради неговата незаконосъобразност и необоснованост. Иска се съдът да отмени Решение №61/15.02.2019 г. по гр.д.№10б0/2018 г. по описа на Смолянския районен съд и вместо него постанови решение, с което да допусне промяна на бащиното и фамилното име на детето от В. Р. Д. на В. З. Д..
В съдебно заседание жалбоподателите Р. О. Д., и А. Р. Н., в качеството им на родители и законни представители на В. Р. Д. се явяват лично ичрез пълномощника си адв. Н., която поддържа изцяло депозираните въззивни жалби.
Въззиваемата О. гр.С. редовно исвоевременон призована не изпраща предсдтавител и не се ангажира със становище по жалбата.
Окръжният прокурор Т. Д. поддържа неоснователност на жалбата.
Окръжният съд,след като взе в предвид оплбакванията във въззивните жалби и след като провери правилността на обжалваното решение,след преценка на доказателствата, поотделно ив тяхната съвкупност съобрази следното:
Жалбите са подадени в срок, от активно-легитимирани страни,имащи право на жалба,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и са процесуално допустими.
Разгледани по същество, настоящият състав ги намира за основателни.
Атакуваното съдебно решение е валидно и допустимо, а постановено по същество на подадената по реда на чл.19 от ЗГР молба - незаконосъобразно.
Въз основа на всестранно изяснената фактическа обстановка,съответно на закона и установените по делото обстоятелства ,районен съд приема, че по отношение на молителя не са налице визираните в чл.19 и следващите от ЗГР предпоставки,позволяващи и предполагащи необходимост от промяна на бащиното и фамилното име.
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при наличие на важни обстоятелства, каквито според решаващия състав в случая са налице. Такава възможност, съгласно разпоредбата на чл.19 от ЗГР е предоставена на "заинтересованите лица" когато името,чиято промяна се иска е осмиващо,опозоряващо или обществено неприемливо,както и в случаите,когато важни обстоятелства налагат това.
Или всички предвидени предпоставки от законодателя като основание за промяна на имената на едно лице са от обективен характер и не се обуславят само от субективната преценка на титуляра им. Противното внася несигурност в гажданския оборот. Важните обстоятелства, които като предпоставка за промяна на имената следва да съществуват обективно и да се отразяват на статуса на лицето.
Според съдебната практика "важни обстоятелства" биха били тези,които са направили лично и обществено неудобно, неприемливо носенето на собственото,бащиното и фамилното име на детето.
Твърдените в молбата и въведените с жалбата обстоятелства,че децата в едно семейство,чийто произход е от един и същи баща, които ще посещават едно и също училище след няколко години,поради което различията в имената им би довело до значително неудобство и затруднения в социален, и емоционален план, още повече, че членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото,принадлежността им към фамилията, в какъвто смисъл е практика на ВКС, обективирана в Решение № 205/17.07.2012 година, по гр.д.№654/2011година, ІVг.о.
Настоящият състав не се съгласява с изложеното от районен съд, че легитимирането на детето В. Р. Д. не би било препятствие за неговите социални контакти и обществени отношения, тъй като не е нито осмиващо,опозоряващо или обществено неприемливо. В конкретния случай различното звучене на бащиноното ифамилното име на двете сестри е очевидно смущаващо не само за децата, но и за родителите им, както и би могло да се предполага за нееднакъв произход на двете деца.
Налице е неприемливост на имената на детето и с оглед факта на различното звучене на личното име от една страна,с бащиното и фамилното име от друга страна, т.е налице е неприемливост на името поради неединния състав и звучене на цялото име.
Не следва да се пренебрегва и субективното желание на родителите или самото лице да носи определено име, особено когато това е свързано със съображения от етнически или религиозен подход, в какъвто смисъл е ориентирана практиката на ВКС, обективирана в Решение №19/15.02.2019година,постановено по гр.д.№486/2011година по описа на ВКС,ІІІг.о,Определение №448 от 10.04.2013 година,постановено по гр.д.№1384/2012година по описа на ВКС,ІІІг.о, Решение №293 от 13.11.2012година,постановено по гр.д.№107/2012година,ІІІг.о.
В настоящия случай, в подкрепа на заявените с молбата факти е разпитан дядото на детето по бащина линия - свид.О. Д., който установява,че промяната на имената на сина му с турски се наложило поради придобиване на висше образование в Турция. Бащата нарича сина си с българските имена Златко,установява,че синът му е извесетен в с.Б. с българските си имена, той и хората от селото се обръщат към него с българските му имена.
Представени са също така удостоверение за идентичност на лице с различни имена,от което е видно,че имената З. Р. Д. и Р. О. Д. са имената на едно и също лице.От приложените копие на ученическия бележник за VІІ и VІІІ клас, свидетелства - №.2, 2 за завършен първи,втори и трети клас е видно, че бащата на детето е записан с имената З. Р. Д..
Нормативната уредба в ЗГР регламентира за идентифициране самоличността на българските граждани по произход императивно три имена-лично(собствено), бащино и фамилно име.
С разпоредбата на чл.12 от ЗГР собственото име на всяко лице се избира от родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние при съставяне акта за раждане. По императив на чл.13 ЗГР бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка - ов или ев и окончание съобразно пола на детето,освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на сеемйните,етническите или религиозните традиции на родителите. А съгласно нормата на чл.14,ал.1 от ЗГР, фамилното име на всяко лице е фамилното или бащино име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.
Следователно, при така изложените конкретни факти, с оглед наличието на обществено неудобство(неприемливост) за детето В. от носенето на дадените му по рождение бащино и фамилно име,съдът приема,че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР и има основания да уважи молбата в тази част.
Недопустимо е както според закона, така и според именните традиции, лица с един и същи произход по баща да се идентифицират под различни бащини и фамилни имена. От писмените доказателства по делото се установява,че В. Р. Д. има сестра Г. Р. Д.,чиито бащино и фамилно име с Решение №55 от 03.05.2012година, постановено по гр.д.№158/2012година по описа на районен съд гр.Мадан е променено на Г. З. Д..
Предвид изложеното ще следва атакуваното решение, като незаконосъобразно постановено да бъде отменено и допусната исканата промяна на бащино и фамилно име.
Мотивиран от гореизложеното,съдът в настоящия си състав

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 61/ 15.02.2019 година, постановено по гр.д. № 1060/2019 г. по описа на районен съд С., с което е отхвърлена молбата подадена от Р. О. Д., ЕГН *, с постоянен адрес с. Б., общ. Борино и А. Р. Н., ЕГН *, с постоянен адрес гр. С., ул. „Чан“ № 1, вх. А, . 1, ап. 1, в качеството им на родители и законни представители на малолетната В. Р. Д., ЕГН *, с която се иска да бъде допусната промяна в бащиното и фамилното име на детето от Р. Д. на З. Д. и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА по реда на чл.19, ал.1 от ЗГР, по заявеното искане на Р. О. Д. и А. Р. Н., в качеството им на родители и законни представители на малолетната си дъщеря В. Р. Д., ЕГН * промяна на бащиното и фамилното й име от В. Р. Д. на В. З. Д..
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението да се изпрати на О. С. за вписване промяната в регистрите за гражданско състояние.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: