и за да се произнесе ,взе предвид следното :
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба с В.№1846/19.04.2019г. от А.В. Р. пълномощник на ТП Д. Г. С. Д.,която моли съда да се произнесе по депозирана молба с В.№1192/12.03.2019г. в частта за разноските съобразно отхвърлената част от исковете и за двете съдебни инстанции,съобразно представените списъци за разноски.Видно от постановеното решение от 15.02.2019г. Смлянският окръжен съд е отхвърлил иска за сумата над 81 257 лева до претендираните 108 341,87 лева ,т.е. иска е отхвърлен за сумата 27 084,87 лева Моли съда да има предвид ,че П. определяне на разноски съобразно отхвърлената част от исковете следва да бъдат взети предвид платените от доверителя и не само А. възнаграждение за А.Р. , но и СИЕ ,СМЕ пред районен съд Г.С. и СТЕ пред окръжен съд Г.С. ,които изрично са посочени в представените по делото списъци по чл.80 ГПК.
В законният срок е постъпил писмен отговор с В.№1672/09.04.2019г. от А. З. К. ,Ч. А.Д. Н. ,който намира ,че във връзка с молба с В.№1192/12.03.2019г. на ТП Д. Д. за допълване /изменение / на решение №61/15.02.2019г. по в.Г.д. №274/2018г. по описа на окръжен съд Г.С. в частта му за разноските ,молбата е неоснователна и моли съда да отхвърли същата .
Смолянският окръжен съд намира ,че молба с В.№1192/12.03.2019 от ТП Д. Д. Ч. А.Р. е процесуално допустима , а разгледана по същество е основателна по следните съображения :
С решение №61/15.02.2019г. по в.Г.д. №274/2018г. Смолянският окръжен съд след като е отменил изцяло решение №80/22.05.2018г. по Г.д. №53/2017г. по описа на районен съд Г.Д.и вместо него е постановил друго като е осъдил А. З. К. да заплати в полза на ТП Д. Г. С. Д. разноски съразмерно отхвърлената част от исковете -842,46 лева.
Съдът констатира ,че в производството пред районен съд Г.Д. ТП Д. Г. С. е направило разноски представляващи А. възнаграждение за А.Р. -3 020 лева ,заплатени 150 лева за СМЕ и 100 лева за СИЕ или общо 3 270 лева
В производството пред въззивната инстанция разноските на ТП Д. Г. С. Д. са 3 530 А. възнаграждение за А.Р. , 660 лева за СТЕ и 793,42 лева -държавна такса за въззивната инстанция или общо 4 983,42 лева Общо за двете съдебни инстанции разноските на ТП Д. Д. са 8 253,42 лева .Следователно като се умножи отхвърлената част от исковете 27 084.87 лева по всички разноски в двете съдебни инстанции -8 253,42лева и се раздели получената сума на предявените искове -108 341,87 лева се получава сума 2 063 ,30 минус вече присъдената с обжалваното решение на окръжен съд Г.С. сума 842,46 лева е равно на 1 220.84 лева ,която сума допълнително ще следва да бъде осъден А. З. К. да заплати в полза на ТП Д. Г. С. Д. съразмерно отхвърлената част от исковете .
Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА решение №61/15.02.2019г. по в.Г.д. № 274/2018г. по описа на окръжен съд в частта му за разноските като ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА А. З. К., ЕГН *, от с. З., общ. Д., оБ. С., У. В. 62, Ч. А. Д. Д. Н.-ЛАК, със съдебен адрес Г. Л., У. Търновска №1 да заплати нв полза на ТП Д. Д., ЕИК *35, със седалище и адрес на управление, оБ.С., общ. С., Г. Д., бУ. О. №6, представлявано и управлявано от директора И. Х.Д.,разноски по делото в размер на 1 220,84 лева/хиляда двеста и двадесет лева и осемдесет и четири стотинки / съразмерно отхвърлената част от исковете .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните Ч. пълномощниците пред ВКС на Република България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :