И за да се произнесе, взе в предвид следното.
Производството е по чл. 274, ал. III, т. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. И., чрез процесуалният й представител А.М., срещу определение №1021 от 15.07.2009 година,постановено по гр.д.№545/2009година по описа на районен съд гр.Смолян, с което е допуснато обезпечение на иска с правно основание чл.108 от ЗС, предявен от В. С. И. от гр. В., Ул. „Ц.” №5 чрез пълномощника А. М. от СмАК срещу А. Д. Д., Т. А. Д. и К. А. Д. – и тримата от гр. С., Ж. Х., Ул. „Н.”, блок 1. В.А, .3, А.10, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху застроен и незастроен поземлен имот, с идентификатор 67653.922.370 по кадастралната карта на гр.С., одобрена със заповед № 30005-26/ 28.04.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 204 кв.м., при граници - поземлени имоти 67653.922.661; 67653.922.696; 67653.922.371 и 67653.922.668, образуващ УПИ ХVІІІ – за база на ГОНС, кв.104 по действащия регулационен план на гр. С., кв. Р., ведно с построената в имота жилищна сграда с идентификатор 67653.922.370.1 със застроена площ по кадастралната карта 105 кв.м., срещу представяне на гаранция от ищцата в размер на 4 800 лв.
Въззивният съд констатира,че не е извършено администриране на подадената жалба.Съгласно разпоредбата на чл.396, ал.2 от ГПК,препис от частната жалба се връчва на насрещната страна,за писмен отговор в едноседмичен срок, което не е направено по делото.
Ще следва поради гореизложеното производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на районен съд за администриране на подадената жалба,след което делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба.
Водим от гореизложеното, Смолянски окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело№387/2009година и изпраща делото на районен съд гр.Смолян за администриране на частната жалба,след което делото се върне на Смолянски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не поделжи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: