за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274-279 ГПК във вр. с чл.66, ал.1 ЗН.
Делото е образувано по подадена от М. М. Р. частна жалба с вх.№ 667/07.05.2015 г. срещу Определение № 111/22.04.2015 г. по гр.дело № 78/2015 г. на М. р. с.. Р. иска отмяна на определението и връщане делото на РС-М.за произнасяне по молбата му по същество.
С обжалваното определение М. р. с. ВРЪЩА подадената от М. Р. молба, заедно с приложенията към нея, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото по съображения, че молбата по чл.66, ал.1 от Закона за наследството е недопустима.
Препис от определението е връчен на Р. на 27.04.2015 г., чрез неговия колега К.М., видно от съобщението на л.31 от делото на МРС. В определението е указано, че то подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-С. в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя. Същият срок е определен и в ГПК – чл.275, ал.1 ГПК.
Едноседмичният срок за обжалване, започнал да тече от 27.04.2015 г. - понеделник, изтича на 04.05.2015 г. - понеделник, работен ден, съобразно разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК – в съответния ден на седмицата. Частната жалба на Р. е подадена извън този срок, а именно – на 05.05.2015 г., както се вижда от обратната разписка на л.9 от въззивното дело. Поради това и на осн.чл.262, ал.2, т.1 ГПК, към който препраща чл.275, ал.2 ГПК, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима заради просрочие.
По изложените съображения С.о. с.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена частната жалба с вх.№ 667/07.05.2015 г., подадена от М. М. Р., ЕГН *, против Определение № 111/22.04.2015 г. по гр.дело № 78/2015 г. на М. р. с.; и ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.дело № 268/2015 г. на С.о. с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на М. Р..


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1.




2.