Р Е Ш Е Н И Е

Г.М.
13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД - М., граждански състав, в закрито съдебно заседание на 13 юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ЖИВКОВА

като разгледа докладваното от съдията ЖИВКОВА Г.дело № 36 по описа за 2018 година , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.251 ГПК.

Постъпила е молба от ЗД „ххх, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: Г. С.,който Ч. своя процесуален представител твърди,че е налице неяснота относно присъденото адвокатско възнаграждение на А.Ч.- в диспозитива на съдебния акт е посочено,че ответното дружество е осъдено да заплати сумата 4650 лв. без ДДС и 5580 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок не е постъпило становище от ищцовата страна.
Предвид изложените данни по делото, съдът намира постъпилата молба за тълкуване на постановеното по делото решение за процесуално допустима/ решението е влязло в сила,а молителят е надлежна страна в производството/, а по същество основателна по следните съображения:
В производството по тълкуване на влязлото в сила решение на съда по реда чл. 251 от ГПК, съдебният акт подлежи на тълкуване, когато е неясен.
Действително, в диспозитива на съдебния акт е посочено,че ответното дружество е осъдено да заплати сумата 4650 лв. без ДДС и 5580 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение.
В случая съдът е определил адвокатското възнаграждение правилно, но в диспозитива на съдебния акт неправилно е записал съюза „ и“ вместо „ или“. Предвид гореизложеното съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА тълкуване на диспозитива на съдебно решение от 19.04.2023 г.,постановено по т.дело № 36/2018 г. в следния смисъл:

ОСЪЖДА ЗД „хххх“ , ЕИК * да заплати на С. Ч. - САК сумата сумата 4650 лв. без ДДС или 5580 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение съответно на уважената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ :